就業是懸在大學生頭上的一把達摩克利斯之劍，就業不應是最終目的。(圖片來源：半月談)
????近日，人大教授張鳴發表了一篇博文《每個失業的大學生都屬于那9.3%》，無疑把大學生就業問題再次擺在了公眾面前。
????張鳴在博文中對人社部2010年年底公布的高校畢業生就業率達90.7%提出了質疑。他表示，“作為一個成天被就業焦慮籠罩的大學生包圍的大學教師，實在沒辦法相信這個數字。”甚至言辭激烈，“如果大學生的就業形勢，真的這樣樂觀的話，那么從大三開始就忙著為找工作發愁的學生，豈不是庸人自擾？吃飽了撐的？”
????這種質疑在張鳴的文中擲地有聲。“光輝燦爛的統計數字，不可能消解大學畢業生的愁苦。大家都知道這個數字是從哪兒來的，怎么來的。現在的大學，哪個專業如果就業率上不去，明年就要限制招生或者停招，而停招限招，事關專業的生死。所以，無論如何，就是求學生，也要弄個證明，算是就業了。有的學校干脆來絕的，不拿就業證明來，就不給畢業證。而我們的數字統計，又基本依靠組織，組織有本事組織出數字來，于是我們的大學畢業生就業率，就芝麻開花節節高，一年更比一年好?！?/p>
????就業率90.7%，含金量幾何？是可喜還是可憂？現今大學生就業率究竟如何？只要看看每年的招聘會場面，只要看看每年的考研熱、國考熱，只要看看城市中的大學生“蟻族”，就可以窺見一斑了。
????張鳴對大學生就業難深有體會。他在博文中寫道，大學生的就業，跟農民工不同，屬于剛性就業。農民工如果被解雇，找不到工作，可以回家鄉繼續種他的地。但是大學生不行，必須有個工作，才能養活自己，否則就得繼續靠家長養活。別說，這樣的事例還真就不少，一些農村孩子大學畢業后，找不到工作，于是就在家里跟爺爺奶奶一起打麻將，靠中年的父母在外打工養活。但是，這樣的生活何時是個了結呢？早晚還得有個工作。更多沒這個福分的失業大學生，就只能漂在社會上。沒有工作的大學生多了，時間一長，就是社會的隱患。
????當然，找不到合適工作的大學生，可以做蟻族，做鼠族，在一個生活指數很高的大城市里，掙生存線的工資，干貌似白領，但民工不如的工作，只能租城中村里的一張床。你也可以說他們已經就業，但這樣的就業，漫說發展，漫說以后結婚成家，就是糊口都很勉強。這樣的就業，實際上不算就業。當然，這些大學生也可以跟他們的父兄一樣，去做農民工，去建筑工地，去工廠的流水線。但是，在付出了七八萬求學的成本之后，卻只能做原本無需上大學就做的工作，讓人情何以堪？雖然也有大學生無奈做了這樣的選擇，但比較起來，這樣的農民工的工作，大學生其實并沒有優勢，一無體力，二無經驗，三不耐勞。真要是非逼大學生走這條路，別的不說，現在的好些大學將會人去樓空。
????提出質疑的不只是張鳴一人。有網友戲言：“就業率”應該改稱“失業率”?！熬蜆I率是一塊注水豬肉。”
????據有關媒體評論，如此代價沉重、成本高昂，積郁太多內心不滿、挫折感的高就業率，即便達到100%，又有什么值得沾沾自喜的呢？與其公布一個空泛的就業率，不如公布就業的數量與質量、公布不同層次的高校專業設置、就業率、簽約率、升學率等，這樣一份白皮書公之于眾，既能擠干數據中的“水分”，也能實現一份數據的統計學意義。
????我們必須看到，“就業率90.7%”縱然是事實，我們不得不關心大學生的就業滿意程度如何，大學畢業生的離職率是多少？大學生的未來發展如何？大學生又付出了多少成本？
(編輯:童言)
