中國職業(yè)聯(lián)賽在其短暫的歷史上，多次發(fā)生過有疑問的事件。這一系列事件的主角從球員、主教練、裁判到俱樂部高管以及多位足協(xié)高官，涉及了中國足球的各個角落。1999年甲A聯(lián)賽——“渝沈疑案”。12月5日，在第二十六輪比賽中，瀕臨降級的沈陽海獅隊在最后時刻客場戰(zhàn)勝重慶隆鑫隊保級成功。廣大球迷及媒體對該場比賽中的一些不正常現(xiàn)象強烈不滿，懷疑是假球。中國足協(xié)第一次派出專人赴兩地調(diào)查取證，最終無果。

　　圖為1999年12月5日沈陽隊守門員王灝（右）在比賽結(jié)束后與一名教練員熱烈擁抱，慶祝保級成功的資料照片。　　新華社記者楊磊攝（傳真照片）

　　2010年——中國足協(xié)重罰涉假三俱樂部、“打假反賭”風暴中國足協(xié)紀律委員會2月23日公布了對在聯(lián)賽中有參與假球和賄賂行為的三支俱樂部的處罰決定，廣州醫(yī)藥、成都謝菲聯(lián)俱樂部受到降級處罰，而青島海利豐俱樂部則受到了被取消注冊資格的“極刑”。

　　圖為2010年2月23日中國足協(xié)紀律委員會主任王小平在新聞發(fā)布會上宣布對涉假三支俱樂部的處罰決定的資料照片。新華社記者廖宇杰攝

　　2004年中超聯(lián)賽——“國安罷賽”、“周偉新”。10月2日，沈陽金德對北京國安，第80分鐘，周偉新判罰點球給金德，北京現(xiàn)代隊認為不公，拒絕比賽，這也成為中國頂級足球聯(lián)賽第一場沒有完成的比賽。此事還引發(fā)北京現(xiàn)代與大連實德等7家中超俱樂部就規(guī)范中超市場運作、凈化中超環(huán)境等問題上書中國足協(xié)，但最終不了了之。

　　圖為2004年10月2日，在中超足球聯(lián)賽沈陽金德隊主場迎戰(zhàn)北京現(xiàn)代隊的比賽下半場，由于，北京現(xiàn)代隊罷賽離場，主裁判周偉新（左）無奈地等待的資料照片。新華社發(fā)

　　2005年中超聯(lián)賽——“遲尚斌下課”、深足“球霸”。5月17日，深圳健力寶足球俱樂部決定，解除遲尚斌球隊主教練職務。在此前后，隊內(nèi)不合、“球霸”橫行等負面?zhèn)髀劜粩啾觥?/p>

　　圖為遲尚斌的資料照片。 新華社發(fā)

　　2004年中超聯(lián)賽——“國安罷賽”、“周偉新”。10月2日，沈陽金德對北京國安，第80分鐘，周偉新判罰點球給金德，北京現(xiàn)代隊認為不公，拒絕比賽，這也成為中國頂級足球聯(lián)賽第一場沒有完成的比賽。此事還引發(fā)北京現(xiàn)代與大連實德等7家中超俱樂部就規(guī)范中超市場運作、凈化中超環(huán)境等問題上書中國足協(xié)，但最終不了了之。

　　圖為2004年10月2日，北京現(xiàn)代隊球員集體離場罷賽的資料照片。新華社記者郭大岳攝

　　2004年中超聯(lián)賽——“國安罷賽”、“周偉新”。10月2日，沈陽金德對北京國安，第80分鐘，周偉新判罰點球給金德，北京現(xiàn)代隊認為不公，拒絕比賽，這也成為中國頂級足球聯(lián)賽第一場沒有完成的比賽。此事還引發(fā)北京現(xiàn)代與大連實德等7家中超俱樂部就規(guī)范中超市場運作、凈化中超環(huán)境等問題上書中國足協(xié)，但最終不了了之。

　　圖為2004年10月2日，北京現(xiàn)代隊球員徐云龍（右二）在中超足球聯(lián)賽沈陽金德隊主場迎戰(zhàn)北京現(xiàn)代隊的比賽中推隊友離場的資料照片。新華社發(fā)

　　圖為1999年12月5日重慶球迷對重慶隊下半場失水準的表現(xiàn)大失所望的資料照片。新華社記者楊磊攝（傳真照片）

　　1998年甲A聯(lián)賽——“陸俊”、“萬達退出”。3月22日，在廣州松日主場和大連萬達隊的比賽后期，主裁判陸俊判罰的點球引起主隊不滿。《羊城體育》刊文稱陸俊收受巨額賄賂，從而引發(fā)陸俊等對該報的訴訟。1999年3月12日，陸俊在訴廣東《羊城體育》報社侵害名譽權(quán)案中一審勝訴。

　　圖為1999年3月13日，在北京國安隊和北京寬利隊舉行的義賽中，98年金哨獎得主陸俊登場持哨的資料照片。陸俊在比賽中共出示5張黃牌、1張紅牌。新華社記者李俊東攝

　　2002年甲A聯(lián)賽——“黑哨龔建平案”。在社會各界的關(guān)注和推動下，打擊中國足壇“黑哨”行動取得重大進展。3月16日，國際級足球裁判龔建平被依法刑事拘留。4月17日，北京宣武區(qū)人民檢察院依法批準逮捕龔建平。2003年1月龔建平因犯受賄罪被判處有期徒刑10年。

　　圖為2003年1月29日，記者和圍觀群眾在宣武區(qū)人民法院門口等候的資料照片。新華社記者唐召明攝