美國前聯邦調查局局長羅伯特·米勒主持“通俄”調查將近兩年，29日宣布卸任特別檢察官，簡要回顧他向司法部遞交的448頁調查報告。

　　就總統唐納德·特朗普妨礙司法嫌疑，米勒說，司法部要求不起訴在任總統，而他依據調查所獲證據沒有作出無罪定論。

　　【不能為】

　　這是調查報告遞交至司法部兩個多月以來米勒首次公開談及“通俄”調查。

　　米勒2017年5月受司法部任命出任聯邦特別檢察官，今年3月22日結束持續22個月的調查，向司法部遞交448頁完整報告。司法部4月18日公開刪減版報告。

　　29日記者會一開始，米勒先回顧“通俄”調查的兩大方向，即特朗普團隊在2016年競選總統期間是否與俄羅斯方面“串通”以及特朗普出任總統后是否妨礙司法調查。

　　就第一項，調查報告結論是，沒有足夠證據顯示特朗普競選團隊中任何人“與俄羅斯政府共謀或協調”。就第二項，報告列舉特朗普可能妨礙司法調查的證據，但沒有作出他犯法的結論，同時沒有下無罪定論。

　　米勒就第二項嫌疑告訴媒體記者，作為司法部員工，司法部規章要求他不能起訴在任總統，即便以不公開的形式。“總統在任時不能受到聯邦（司法機構）刑事犯罪起訴，那樣做違反憲法。”

　　他不忘補充：“如果我們對總統無罪有信心，我們會說出來。”

　　【不多說】

　　米勒說，特別檢查官辦公室正式關閉，卸任特別檢察官以后，他將回歸個人生活。

　　他29日在記者會上講話10分鐘，不接受提問，同時表明不愿接受國會質詢。

　　“我認為，說更多有關調查的信息或者評判司法部或國會不合適，”他說，“我希望這是我唯一一次公開談及‘通俄’調查。這是我個人的決定，沒有人告訴我今后是否應該赴國會作證。”

　　米勒說，即便赴國會作證，也不會就“通俄”調查提供報告以外的信息。

　　【踢皮球】

　　就“通俄”報告列舉總統可能妨礙司法調查的證據，米勒解釋：首先應趁證人記憶清晰、文件可以調閱時及時記錄；其次，證據可以用于起訴共謀者。

　　米勒有意把皮球踢給國會：“一些意見說，依據憲法，有一套程序可以正式起訴在任總統，而不是經由司法體系。”

　　在前聯邦檢察官馬修·雅各布斯看來：“米勒是在用自己的方式說，有人犯了罪。”

　　米勒記者會結束后，一些民主黨籍議員和2020年總統選舉競選人倡導推動彈劾程序。競選人卡瑪拉·哈里斯在社交媒體“推特”寫道：“實際上，米勒所做的就是（向國會）遞交彈劾總統的建議信。”

　　另一名競選人、聯邦參議員伊麗莎白·沃倫在“推特”說：“憲法把這件事留給國會去做，那就是彈劾。”

　　只是，不少資深民主黨人態度謹慎，擔心彈劾可能事與愿違，在選舉前助長特朗普陣營的氣勢。眾議院議長南希·佩洛西說，作出是否彈劾總統的決定以前，議員們應該繼續調查。眾議院司法委員會主席杰羅爾德·納德勒誓言讓特朗普為他的行為承擔責任，但拒絕說明是否會發起彈劾動議。

　　【獲回應】

　　米勒記者會結束后幾分鐘，特朗普在“推特”回應：“與米勒報告內容一樣。在我們的國家，證據不足，這個人就是無辜。案件結束！感謝！”

　　特朗普多次宣稱“通俄”調查是對他的“政治迫害”，共和黨和白宮方面則急于讓這件事“翻篇”。

　　白宮發言人薩拉·桑德斯說：“報告明確說，沒有串通，沒有陰謀，司法部確認沒有妨礙司法。兩年后，特別檢察官要回歸個人生活，每個人都應該這樣。”

　　眾議院司法委員會共和黨籍成員道格·柯林斯說：“現在是把精力從‘通俄’調查上移開的時候，應該集中精力解決其他困擾美國人的煩惱。”

　　參議院司法委員會主席、特朗普的“鐵桿”林賽·格雷厄姆說，米勒“決定離開”，國會同樣應該放手。

　　共和黨籍眾議員中只有賈斯廷·阿馬什認定，特朗普觸犯了應該遭彈劾的罪行。“球在我們這側球場，在國會這邊。”

　　多家國際媒體預期，一旦民主黨人發起彈劾動議，幾乎一定會在民主黨占多數席位的眾議院過關，但勢必在共和黨控制的參議院受阻。（杜鵑）（新華社專特稿）

?

?

?

相關鏈接：

?