原標題：男子被踢傷后砍死鄰居？ 警方辟謠

　　8月6日，山西省大同市住宅小區岳秀園發生一起因鄰里糾紛引發的故意殺人案。案發后，一些自稱“知情者”在網上發文稱，被害女子事前曾將對方睪丸踢傷，并雇人對其毆打，民警未及時出警等情況，引發網友熱議。對此，負責該案的大同市公安局平城分局近日發出通報稱，網傳情況并不屬實。

　　男子為報復砍死女鄰居

　　8月6日，大同市公安局平城分局發布通報，當天上午9時30分左右，該市岳秀園小區發生一起故意傷害致死案。受害人魏某（女，1970年出生，無業）與嫌疑人潘某（男，1992年出生，無業）系該小區一號樓鄰居，因鄰里糾紛曾發生過矛盾，嫌疑人潘某對受害人魏某一直懷恨在心。

　　案發當天早上，兩人再次發生口角。潘某返回家中取菜刀欲報復魏某，在一號樓下找到受害人后，將其連續砍擊致傷。受害人魏某被送至醫院，經搶救無效死亡。

　　8月6日，該案嫌疑人潘某已投案并被警方控制。

　　警方辟謠網傳不實信息

　　北京青年報記者在網上看到，6日下午開始，就有不少人自稱“知情者”在網上道出了“前因后果”：起因確實是鄰里糾紛，住在樓上的魏某家漏水淹了樓下潘某的家。潘某上去找說法，卻被魏某毒舌惡罵，她還找了幾個社會人把魏某毒打一頓。后來兩人多次沖突，魏某一次將潘某眼鏡打飛，一次將潘某睪丸踢廢，后者終于忍無可忍釀成慘劇。

　　為了印證自己的說法，還有網友發布了一段潘某被抓后講述事發經過的視頻，其中潘某提及自己下體被踢殘廢。

　　此外，還有傳聞稱，涉事的潘某和魏某間存在感情糾葛。潘某曾表示多次報警、警察不予處理。對此，有網友指責民警不作為，甚至要求調查涉事民警。

　　8月19日，微信公號“大同市公安局城區分局”對岳秀園小區“8?6”故意殺人案網傳情況發布調查說明。

　　其中提及，去年5月22日，潘某和魏某因房屋漏水發生糾紛后，在民警到達現場后，雙方均表示未發生肢體沖突，也未有第三方參與，更沒有所謂的“社會人”對潘某實施毆打。

　　對于網傳魏某將潘某下體踢傷一說，最新通報稱，8月6日案發后，平城分局對潘某執行刑事拘留，經醫院體檢和入所體檢，并未發現潘某睪丸有外傷。2018年8月9日潘某父親提供了潘某的歷次醫院就醫病歷和診斷，同樣均不能證明潘某睪丸受過外傷。

　　警方還對潘某所稱的多次求助警方無果予以否認。警方稱，辦案民警曾多次組織雙方調解，并多次與居委會共同參與調解。

　　處理鄰里糾紛多為調解

　　警方的說法得到岳秀園社區主任籍麗華的確認。她在接受北青報記者采訪時表示，為處理兩人矛盾，社區工作人員至少兩次登門處理，此外還兩次和民警共同對雙方進行調解。

　　籍麗華告訴北青報記者，潘某和魏某在岳秀園小區已居住多年，過去并沒聽說兩人有很深矛盾。“我對潘某的印象就是，他總在院子里邊走路邊玩手機，很少和鄰居交流”。

　　自從去年因房屋漏水發生糾紛后，魏某曾找到社區工作人員，表示潘某對其多次辱罵，但拒絕當面調解。工作人員幾次前往潘某家，均遇到家中無人的情況。

　　更讓社區工作人員感到為難的是，后來在警方的介入下，兩人經調解均態度良好，但是沒過幾天，還是會吵起來。去年下半年，為減少鄰里摩擦，潘某被家人帶到潘父打工的太原市。

　　籍麗華稱，8月6日發生砍人事件后，目前兩家人的房子均無人居住。

　　針對網友提出的，為什么此前沒有對潘某、魏某兩人采取過相關處罰，大同市公安局平城分局新聞中心工作人員告訴北青報記者，鄰居間產生摩擦，若雙方都沒有違法的行為，也無法用治安處罰條例等相關法規對其進行處罰。

　　記者也在通報中看到，警方多次提及“雙方均表示未發生肢體沖突”、“無明顯外傷”等表述。

　　目前，案件仍在調查審理之中。

?

?

相關鏈接：

?