作者：楊朝清

　　“造成輕微傷直接成本：5至15日行政拘留+500至1000元罰款+醫藥費、誤工費等賠償+因拘留少掙的工資；造成輕傷直接成本：3年以下有期徒刑、拘留或管制+賠償金+開除公職+醫療費、誤工費等賠償+因拘留少掙的工資+社會及家庭影響……”近日，四川成都市溫江區公安分局云溪派出所設立的一塊“打架成本”公示牌，引來網友關注。

　　不論是陌生人之間，還是熟人之間，在遇到矛盾和糾紛的時候，存在著一些人不相信規則的力量，不相信“有話好好說”，便通過暴力的方式來表達自己的不滿、發泄自己的憤怒。許多時候，打架的雙方并沒有核心利益沖突，而是源于一種意氣之爭；“人爭一口氣”沒有原罪，卻不能用偏差、錯亂的方式呈現出來。

　　著名社會學家應星認為，“氣在鄉土中、傳統中是一個具有較大彈性的范疇，它是中國人在人情社會中擺脫生活困境、追求社會尊嚴和現實道德人格的社會行動的根本動力，融會了本能與理性、道義與利益的激情?！碑敊嗬?、利益和尊嚴受到侵犯，一些人產生情緒問題在所難免；然而，通過打架的方式將“氣”釋放出來看似解氣，實際上卻害人害己。

　　在社會轉型時期，復雜的社會情緒和多元的社會心態，讓浮躁、焦慮、暴戾裹挾了許多人。打架并非抗拒歧視和羞辱、贏得承認與尊嚴的一種人格價值呈現方式，卻受到了一些人的青睞；似乎不打架就不足以維權、不足以抒情、不足以保留“臉面”，就不能夠發泄心中的憤怒與不滿。

　　打架作為一種失范行為，顯然是有成本的?！按蚣艹杀竟九啤辈捎弥卑住Ⅴr活的語言，簡單卻不失有力地告訴公眾：打架不論打贏了還是打輸了，都沒有勝利者；明知道是一種“雙輸”格局，何必互相傷害呢？在法治中國建設不斷深化的今天，“打架成本公示牌”何嘗不是一種行之有效的普法手段。

　　不同于叢林社會，現代社會需要文明、法制和規則作為社會良性運行的基石。那種通過打架來解氣、來維權、來贏得社會認同的做法，越來越不合時宜。從“你怎么樣，我就怎么樣”到“為了不怎么樣，你不要這樣”，“打架成本公示牌”不僅是一種話語表達的更新，更是一種社會治理觀念的重塑——從生硬、直接的震懾模式到柔軟、間接的教化模式，“打架成本公示牌”的初衷在于讓人們學會管理自己的情緒，學會進行自我調試，避免“一摩擦，就起火”。

　　作為一種普法創新，“打架成本公示牌”用老百姓看得懂、易于理解的方式，提升了公眾對法治的價值認知。在此基礎上，暢通維權渠道，讓老百姓更容易地找到說理的地方，整個社會才會更加和諧。（楊朝清）