【難以成為“正常國家”】

　　由于修憲不得人心，安倍通過安保法來間接、卻實質性地改變憲法第九條規定的“專守防衛”政策，以使之形同虛設。而安保法解禁日本的集體自衛權后，保障的恰好是盟國美國的利益，故美國政府自然也樂于支持日本通過該法案，如此也便獲得了來自美國的支持。

　　根據安保相關法案，作為自衛隊最高指揮官，日本首相能通過“綜合判斷”決定是否行使集體自衛權參與海外戰爭。有分析認為，安倍頑固的歷史修正主義傾向和對美國的追隨姿態，將極度放大安保法案的危險性。更有日本學者直言，安倍政權屢屢制造出壓制民意和輿論的政治氛圍，不由得讓人聯想起日本在二戰前狂飆突進的年代。

　　綜上也可見，日本人對安保法的抗爭，正是由于該法案的危險屬性給其切身安全帶來了現實的威脅。當所謂“和平”的偽裝被戳破后，人們看到的是赤裸裸的戰爭風險。而到那時，戰火殃及的也并不是如安倍這些滿口“積極和平主義”的政客，而是千千萬萬普通的日本民眾與家庭。

　　有觀點認為，在二戰結束70周年之際，日美合流攪動地區形勢的行為與世界各國求和平、謀發展的潮流顯然格格不入，對亞洲的穩定也會增加不穩定因素。而美國大力扶植日本軍力的行為實則也十分危險，因為日本一旦強大很可能會擺脫其控制，甚至再次上演一次“珍珠港事件”。

　　對于安倍的“小算盤”，英國路透社曾直言不諱的指出，僅唯美國馬首是瞻的日本還遠難以真正成為“正常國家”；而在視民眾支持率為生命的日本政壇，有日媒分析認為，面對已經跌破40%警戒線、落入“黃燈區”的支持率，安倍的“復興路”能走多遠，目前都還很難說。

　　針對日本政府近期的軍事安全動向，中國外交部曾指出，希望其能認真傾聽國內正義呼聲，切實汲取歷史教訓，堅持和平發展道路，在軍事安全領域慎重行事，多做有助于促進本地區和平穩定的事；韓國外交部也敦促其堅持《和平憲法》的精神，面向對地區和平與穩定作出貢獻的方向“透明地推進”相關安保政策。(完)

?

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀