?

　　這份筆錄結(jié)尾處，劉某還向民警表示，自己能認(rèn)清釋永信身上隱私部位的特征。

　　警方曾從深圳提取當(dāng)事人保存的證據(jù)

　　“釋正義”舉報材料中的一份劉某手寫情況說明

　　另一份落款為劉某的手寫情況證明中還寫道，2004年6月2日，鄭州市公安局刑偵支隊(duì)三大隊(duì)民警王某、杜某根據(jù)劉某的陳述，從深圳市第二人民醫(yī)院醫(yī)生王某處提取了她寄存的“釋永信使用過的避孕套一個”。“該避孕套用一個登封市廣中大酒店口杯封袋包裹，并封存在一個銀色的圓形首飾盒內(nèi)，該首飾盒用透明膠帶封口，并在膠帶上貼有‘劉某存’的字條，后放入一個塑料袋內(nèi)，又將該塑料袋放進(jìn)一個印有深圳市建設(shè)培訓(xùn)中心的信封內(nèi)，該信封用兩個釘書針釘口。”

　　截至發(fā)稿，上述材料真實(shí)性尚待考證。昨天致電鄭州市公安局刑偵支隊(duì)時工作人員表示不了解此事，宣傳部門辦公電話也無人接聽。

　　查詢發(fā)現(xiàn)，材料中提及的深圳市第二人民醫(yī)院醫(yī)生王某，在深圳市第二人民醫(yī)院官網(wǎng)整形燒傷科專家之列，職稱為副教授、副主任醫(yī)師，介紹稱其從事整形美容工作21年。但弧度致電該科室時，護(hù)士站一不愿具名的護(hù)士多次確稱“我們這沒有這個醫(yī)生”。根據(jù)劉某訊問筆錄中提供的手機(jī)號，弧度聯(lián)系醫(yī)生王某，也未獲回應(yīng)。

　　另據(jù)澎湃新聞報道，北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院副教授毛立新表示，如果舉報者提供的筆錄是真的，公開則涉嫌違法。“一是偵查階段獲得的證據(jù)材料，屬于國家秘密；二是涉及個人隱私的案件，即使開庭也要不公開審理，開庭前更不能對外發(fā)布。”他介紹，刑偵部門做的筆錄，不能公開。

　　毛立新指出，刑偵部門做的筆錄流傳出來，公安內(nèi)部人員涉嫌泄密，公安內(nèi)部人員可能面臨違紀(jì)處罰。傳播者則涉及侵犯他人隱私。如果明知筆錄虛假而傳播，則涉嫌誹謗。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀