外逃加拿大的中國紅色通緝令嫌犯程慕陽。

　　大衛·馬塔斯(左)和賴昌星。

　　2011年7月23日，北京，賴昌星被押解下加方飛機。

　　外逃加拿大的中國紅色通緝令嫌犯程慕陽的難民身份申請再次生變。此前他在難民身份申請遭加拿大難民署駁回后提起司法復審。當地時間7月15日，加拿大法庭判決其司法復審獲勝，其難民申請被返回加拿大難民署重新審理。司法復審獲勝，意味著程慕陽在較長一段時間內，仍可以繼續留在加拿大。

　　裁決書中專門陳述程慕陽的貪腐案件

　　加拿大聯邦法庭法務專員安德魯·鮑姆伯格北京時間16日凌晨4時發給新京報記者這起司法復審的判決書，稱法庭的裁定在一個小時前發放到原被告雙方手中。

　　法官羅伊在最后的裁決中寫到：司法復審申請獲勝，案件返回難民署，交由不同的評判小組，即不是上次其難民申請裁定的評判小組，重新考慮并作出決定。

　　這份裁決書對程慕陽的案件進行細致的回顧和分析，解釋了作出此裁決的原因。

　　裁決書中寫到，程慕陽1996年成為加拿大永久居民，2000年左右尋求獲得加拿大的公民身份。2012年4月19日申請加難民身份，但2014年12月31日，加難民署拒絕了程慕陽的難民申請，理由是程在加拿大之外犯了嚴重的非政治罪。

　　裁決書中第二部分，則專門陳述了程慕陽的貪腐案件：程慕陽、一位中間人(蘇國本)，及當年的河北省政府原副秘書長王福友被指控合謀，在1996年河北省計劃在北京籌建河北大廈、收購地皮的過程中，采取欺騙手段，程慕陽和蘇國本得到了這個項目“轉讓費”535萬元，程慕陽分得280萬元。這是對程慕陽所涉案中最重要的一個指控。

　　當地媒體：程獲政治難民身份概率很小

　　法官羅伊認為，支持這一點的證據還不明確，并表示難民署的結論只是基于中國法院的判決。此案的難點在于，程慕陽罪行證據并不清楚，因此裁定原告獲勝，難民申請發回難民署重新審理。

　　不過，裁決書強調，并不是質疑中國法院的判決，而是必須找到確鑿的證據，即要有可靠的理由，證明程的案情已經嚴重到不予考慮其難民申請的程度。難民署的決定是出于“可能有”充足的證據，而不是確實有。

　　在此判決下發之前，就有加拿大媒體分析稱，在目前情況下，程慕陽獲取政治難民身份的概率很小，但其難民申請發回重審，走程序要很長一段時間。

?

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀