????但片中的專家、機構觀點和數據是否有說服力，受到了更大的挑戰：

????從事財稅行業的不愿具名網友W告訴筆者：關鍵她的結論就是錯的。以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情，秀良心有用嗎？一是中國的能源結構決定的（煤儲量巨大），二是因為燃煤燃油只要適當集中處理，應用合適的技術，污染并不嚴重，這也是我為什么認為北京的所謂霧霾十年二十年之內不難解決的原因。憎惡大工業是中國環保主義的最大誤區，事實上以大工業取代小工業才是實現環境友好的唯一途徑。中石油中石化加起來大約占全國成品油市場的70%，剩下是各種地方煉油和民營煉油企業。中石化與地方煉油企業、民營煉油企比，那個污染大，哪個品質好？開車遇到兩個加油站，一個是中石油加油站一個是雜牌加油站，放心去哪個？

????資深環境報道記者李靖云表示：我國的油氣儲量和可開采儲量是兩回事，大量的點狀分布，開采非常困難，成本很高。過去搞過石油大進軍，到處搞油田，結果是什么可以去查紀錄。至少前些年川渝中小型油氣井出的那一系列悲慘事故足夠觸目驚心了。如果遍地開花式開發，污染會呈什么樣水平？

????一位不具名網友說：錯誤太多，說幾條一眼掃到的：1、引用陳竺的數據未必就權威，上海的闞海東和環科院王金南應該有相關數據，你們誰拿到了；2、在吸煙率這么高的現實中，肺癌數據沒啥意義，充其量也就是有一定的相關性，而且，拜托你們分清楚發病率和死亡率；

????如何解決霧霾？指望開發天然氣和減少汽車可行嗎？《大目標》作者任沖昊表示，“還是修核電站靠譜，北京都有核電站，我們大熱河省先來倆。”

????重陽金融研究院賈晉京研究員的看法獨樹一幟：如果是要藍天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。霧霾的最重要的成分其實是水蒸氣。是水蒸氣導致幾百種各類成分結合成氣溶膠，成為觀感很差的霧霾。要減少霧霾，關鍵是減少水蒸氣。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以及人口量。要是為了健康，那確實要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業污染排放。但是這里有個問題：這不會減少霧霾。再概括一下：減少水蒸氣會帶來藍天，美國之所以有藍天就是這個原因。但這并沒有減輕環境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了。減少工業排放，會有利于健康，但不會減少霧霾，不會帶來藍天。

????看完這些批評，筆者覺得真是強中自有強中手，感覺《穹頂之下》也確實只是一部個人的紀錄片，雖然盡力做到數據翔實，但還是有諸多不嚴謹。但是這樣的紀錄片畢竟給很多人帶來希望和熱情。西坡就表示：同樣作為媒體人，我很敬佩柴靜，同時感到一絲慚愧。暗下決心向柴靜學習多做扎實工作。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀