吳春明

?????? 廈大博導(dǎo)被指誘奸多名女生，院系讓校方給說法。廈門大學(xué)人文學(xué)院歷史系特聘教授、博士生導(dǎo)師吳春明被指猥褻誘奸女學(xué)生的證據(jù)被捅到網(wǎng)上，而其所在的歷史系迅速作出回應(yīng)，于7月11日向全系教師發(fā)送了一封信函，信中指出，針對吳春明所涉事件，經(jīng)歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務(wù)會聯(lián)席會議協(xié)商表決，決定終止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領(lǐng)導(dǎo)部門對其所涉事件做出結(jié)論。知情人士稱，歷史系此舉有倒逼學(xué)校和學(xué)院的意思。(7月12日光明網(wǎng))

　　時值盛夏，廈大卻仿佛已經(jīng)提前進(jìn)入“多事之秋”。副教授謝靈公開信點名批評校長搞特殊化，口水戰(zhàn)正打得如火如荼；博導(dǎo)被指誘奸多名女生，也已迅速形成網(wǎng)絡(luò)熱點。雖負(fù)面?zhèn)髀劦觯覀円膊荒苡纱吮愕贸觥皬B大如何如何”的結(jié)論，畢竟事情都處在傳言階段，均未得到最終的證實。但不管怎樣，一所知名大學(xué)一再因負(fù)面事件被推上輿論的風(fēng)口浪尖，如果說學(xué)校的管理不存在一點問題，恐怕也難以服眾。

　　近年來，與禽獸教師有關(guān)的新聞頻頻見諸報端，有的甚至將黑手伸向未成年人。為人師表竟如此無恥、無德，怎么譴責(zé)恐都不為過。大學(xué)女生年齡上雖已成年，但大多數(shù)心理上都還沒有完全成熟，也可能會成為某些無恥之徒覬覦的獵物。如果大學(xué)教師以論文、學(xué)業(yè)等相誘、相脅，說不定就不止“誘奸”這么簡單，而是涉嫌強奸。眾所周知，強奸屬于嚴(yán)重刑事犯罪，已經(jīng)超出了“師德”之類的道德范疇，不能止于道德譴責(zé)，而應(yīng)繩之于法。

　　博導(dǎo)誘奸女生質(zhì)疑聲一出，廈大歷史系迅速反應(yīng)，據(jù)說此舉是為了“倒逼學(xué)校和學(xué)院”。“倒逼”兩字頗耐人尋味，似乎透露出多重信息：其一，誘奸一事或系“公開的秘密”，歷史系不一定證據(jù)確鑿，起碼早有耳聞，否則不可能“聽風(fēng)就是雨”，對自己系的博導(dǎo)教授如此“薄情寡義”；其二，學(xué)校和學(xué)院或?qū)︻愃剖虑橹匾暡粔颍还懿粏柹踔猎噲D掩蓋真相、包庇縱容。否則，便不會有“倒逼”之說。當(dāng)然，一切只是猜測，還是要以事實為準(zhǔn)。不過，廈大多位知情人士表示，早在去年就獲悉該傳聞，但一直無法確證。面對傳聞，涉事學(xué)校未能及時回應(yīng)澄清，難免造成各種猜測和更多質(zhì)疑。歷史系“倒逼學(xué)校和學(xué)院”，或許也是無奈之舉。

　　竊以為，博導(dǎo)被指誘奸女生，“倒逼”不如報警。是違背師德，還是涉嫌強奸犯罪，最好讓警方去調(diào)查、去認(rèn)定。并且，一旦報警，誰就無法再遮掩真相，更無法包庇縱容，事情真相便有了水落石出的可能。有困難、找警察，有冤屈、找法律，應(yīng)該成為每一個現(xiàn)代公民的基本常識。

?

相關(guān)鏈接：

?