国产精品亚洲欧美一级在线_国产一区视频免费观看_国产精品嘿咻嘿咻在线播放_国产成人午夜高潮毛片_国产亚洲精品网站_成年免费在线视频

　　為進一步加強金融監(jiān)管協(xié)調(diào)，經(jīng)國務院同意，建立由人民銀行牽頭的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會議制度。人民銀行行長擔任聯(lián)席會議召集人，成員單位包括銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、外匯局，必要時可邀請發(fā)展改革委、財政部等有關(guān)部門參加。

　　我國在1995年以前對于金融監(jiān)管并無明確說法，在1995年與1998年分別設(shè)立了《商業(yè)銀行法》與《證券法》后，確立了以美國為參照的分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管模式。隨著2003年銀監(jiān)會的成立，人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會與保監(jiān)會構(gòu)成了“三會一行”的分業(yè)監(jiān)管格局，三會分別對銀行、證券、保險業(yè)進行監(jiān)管。

　　然而，在分業(yè)監(jiān)管之下，卻是混業(yè)經(jīng)營愈發(fā)堅固的事實。2003年與2005年分別對《商業(yè)銀行法》和《證券法》進行修訂時，一句“國家另有規(guī)定的除外”認同了混業(yè)經(jīng)營的合法性。當前，基金公司、證券公司遍地開花，光大、中信、平安等金融控股集團與膨脹式發(fā)展的理財產(chǎn)品、交叉性金融創(chuàng)新衍生工具，令銀行、證券、保險機構(gòu)在業(yè)務領(lǐng)域不斷互相滲透。

　　三會各司其職的分業(yè)監(jiān)管，與銀行、證券、保險業(yè)間日益滲透的現(xiàn)狀格格不入，造成了監(jiān)管職能的重復或是金融業(yè)務交叉處的真空留白，由于缺乏協(xié)調(diào)機制，容易導致決策的低效或延誤處置風險的最佳時機。6月爆發(fā)的金融業(yè)資金危機與理財產(chǎn)品息息相關(guān)，上周的光大“烏龍指”事件亦涉及證券創(chuàng)新工具問題，以及泛鑫保險事件，都顯示出在金融創(chuàng)新日益增多、混業(yè)經(jīng)營普遍的當下，缺乏協(xié)調(diào)的分業(yè)監(jiān)管明顯的弊端。

　　原本的分業(yè)監(jiān)管或單一監(jiān)管均傾向于對特定機構(gòu)進行監(jiān)管，而金融創(chuàng)新令不同機構(gòu)之間嚴格的界線劃分變得模糊，客觀上對可覆蓋混業(yè)經(jīng)營的全面監(jiān)管提出了要求。如何讓金融監(jiān)管跟上金融工具創(chuàng)新的步伐，是全球都面臨的一個問題，次貸危機之后，金融監(jiān)管的改革更引起了各國的重視。在多元化金融產(chǎn)品的要求下，美國在1999年通過《金融服務現(xiàn)代化法》確立了功能監(jiān)管的原則，以功能而非機構(gòu)類型對包括新混合產(chǎn)品(金融衍生品)在內(nèi)的各類業(yè)務進行了劃分，并建立了信息共享、事前協(xié)商、相互遵守監(jiān)管規(guī)章以及沖突解決的協(xié)調(diào)機制。即使是以單一監(jiān)管聞名的英國，亦在次貸危機后撤銷了金融服務局(FSA)這一單一監(jiān)管機構(gòu)，以審慎監(jiān)管局(PR A)與金融行為監(jiān)管局(FCA)取而代之，強調(diào)功能監(jiān)管的重要性。

　　中國的金融創(chuàng)新程度雖遠未至發(fā)達國家程度，但亦同樣面臨著對金融創(chuàng)新的監(jiān)管問題。尤其當前正強調(diào)建立多層次的多元金融體系，更需要一套綜合監(jiān)管體系與之匹配。分業(yè)監(jiān)管的格局短期內(nèi)難以改變，協(xié)調(diào)機制則顯得極為重要。此前，修訂后的《中國人民銀行法》第35條已明確規(guī)定“國務院建立金融監(jiān)督管理協(xié)調(diào)機制，具體辦法由國務院規(guī)定”。2008年國務院批準了“央行三定方案”，其中確定了“一行三會”以部際聯(lián)席會議制度的形式加強監(jiān)管協(xié)調(diào)、建立金融信息共享制度的規(guī)定，但由于缺乏牽頭人及法律強制性，實質(zhì)效果甚微。

　　國務院發(fā)展研究中心金融研究所所長夏斌曾建議，在“一行三會”季度聯(lián)席會議下面常設(shè)司局級負責人業(yè)務協(xié)調(diào)小組。當某一部門受理金融機構(gòu)創(chuàng)新報告后，若涉及其他監(jiān)管部門，按事先約定制度須無條件立即共同磋商，最多在15個工作日內(nèi)提出可操作性制度意見供決策參考。

　　金融創(chuàng)新可促進金融自由化及提高資源配置效率，如何在審慎監(jiān)管與鼓勵創(chuàng)新之間找平衡點是金融監(jiān)管的一大挑戰(zhàn)。不過，對于中國而言找平衡的問題還有點遙遠，目前，銀監(jiān)、證監(jiān)、保監(jiān)三會分而治之的分業(yè)監(jiān)管，滯后于金融創(chuàng)新急速發(fā)展的混業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀，協(xié)調(diào)機制亟待建立。此次國務院確定了人民銀行為聯(lián)席會議的牽頭人，一直只聞雷聲不見雨的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制，似乎終于有了獲得實質(zhì)性進展的可能。不過，有銀監(jiān)會相關(guān)負責人曾表示擔心：“中國金融監(jiān)管框架最后怎么架構(gòu)，更多的可能是政治問題。”這一機制所帶來的會否只是虛假的安全感？