當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，意大利地區(qū)法院將6名專家和一個(gè)前政府官員判了6年監(jiān)禁，罪名是“過失殺人”。法院認(rèn)為，他們?cè)?009年4月6日發(fā)生的一場6.3級(jí)大地震前做了錯(cuò)誤預(yù)測，并建議人們“只管放心地在家喝紅酒”。這場地震中，有309人死亡。

　　判了6年

　　據(jù)英國廣播公司22日?qǐng)?bào)道，該案件的審理已經(jīng)持續(xù)了一年之久。意大利法院已經(jīng)為該案件舉行了30次聽證會(huì)，22日的聽證會(huì)是最后一次。

　　判處7名地震專家6年監(jiān)禁，意大利法官馬可·比利總共花了4個(gè)小時(shí)來考慮。

　　檢察官法比奧·皮庫迪認(rèn)為，這些專家未能準(zhǔn)確預(yù)測地震的發(fā)生，導(dǎo)致大量人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，因此犯有過失殺人罪，應(yīng)被判刑。

　　在案件結(jié)案呈辭的時(shí)候，檢方引述了證人吉多·菲歐拉萬提的證詞。他說：“如果換個(gè)場景，我的家人很有可能會(huì)選擇逃離?？墒牵业母赣H告訴他們那些專家的言論。最終，他們選擇留在原地?！狈茪W拉萬提的父親在地震中死亡。

　　2009年4月6日，意大利拉奎拉地區(qū)發(fā)生6.3級(jí)地震，導(dǎo)致309人喪生，而那里在此前曾發(fā)生過多次小型地震。這7名專家當(dāng)時(shí)均是一個(gè)自然災(zāi)害特別委員會(huì)的成員。在拉奎拉地震發(fā)生6天前，該委員會(huì)召開了緊急會(huì)議。專家們當(dāng)時(shí)得出的結(jié)論是，目前無法判斷這些小型地震后是否會(huì)發(fā)生大地震。

　　此外，法庭還要求7名被告賠償受害者，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。目前7名被告還未表明是否會(huì)上訴。

　　反駁預(yù)測地震不可能

　　意大利當(dāng)局對(duì)這7名專家的審判曾引起巨大爭議。國際科學(xué)界認(rèn)為，當(dāng)前的科技水平根本無法預(yù)測地震，這些專家只是一場無法預(yù)料的自然災(zāi)害的替罪羊。2011年，全球5000多名科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表了一封致意大利總統(tǒng)納波利塔諾的公開信，對(duì)這場審判予以批駁。同時(shí)，美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)也對(duì)此表示關(guān)注，稱對(duì)這7名專家的指控“沒有必要”。該協(xié)會(huì)在致納波利塔諾總統(tǒng)的信中表示：“那些認(rèn)為專家能夠向拉奎拉民眾發(fā)出警告說有可能發(fā)生地震的想法是錯(cuò)誤的。這是不可能完成的任務(wù)?！?/p>

　　然而，批評(píng)人士卻認(rèn)為，這些專家低估了地震的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致數(shù)百人喪生，以及包括百年歷史建筑物在內(nèi)的樓房倒塌。

　　據(jù)悉，前意大利國家地球物理學(xué)及火山學(xué)研究中心主任波斯齊曾在地震前說：“我不認(rèn)為有發(fā)生地震(的可能性)。”檢察官皮庫迪指出：“就是他的這句話讓很多人命喪黃泉?！逼斓险J(rèn)為，專家們應(yīng)該給出更明確的信息，讓民眾去判斷威脅的嚴(yán)重程度，決定是否要離開。