海口網(wǎng)3月18日消息??海口美蘭區(qū)靈山鎮(zhèn)儒范村經(jīng)濟社主任潘某某砍伐了學校內(nèi)一棵50多年樹齡的大樹，并向前來調(diào)查濫砍濫伐的海口森林警察出據(jù)了一份蓋有村委會公章的證明材料，以證明被砍伐50多年大樹是其私有財產(chǎn)。奇怪的是，儒范村支部書記戴先生聽此消息后稱：此樹根本不是潘某某的而是振文小學的，其從沒讓村委會開這樣的證明材料。潘某某向民警表示，他出賣這棵樹只收了900元。可一位村民稱：此樹的出賣價格實際為數(shù)十萬元。按900元進行處理的話，這樣的處罰太輕了。

　　由于潘某某沒有向林業(yè)部門辦理砍伐樹木的手續(xù)，森林公安為此以出賣林木價格的4倍對潘某某進行罰款3600元。但村民們并不認可森林公安的處罰。一位村民稱：他們向購買此樹的人了解到，此樹的出賣價格實際為數(shù)十萬元，根本不是900元。如果按900元的出賣價進行處理的話，這樣的處罰太輕了。

　　17日下午，記者接到消息后趕到海口美蘭區(qū)靈山鎮(zhèn)振文小學內(nèi)看到：一棵樹根比人還要高、樹身有2個人身體粗、20多米長的大樹，被砍倒在地上。該樹的枝干被砍掉，已“打包”好等著運走。

　　今年60多歲的村民潘先生稱，這棵樹是玉蘭香樹，是他在振文小學內(nèi)讀書時栽種的，該樹樹齡有50多年了，每年都開花，開出來的玉蘭花很香很漂亮，在一公里外都可以聞到花香。這棵樹現(xiàn)在長得20多米高，樹干有2個人身粗。村民經(jīng)常在熱天來樹下乘涼，并把它當成是福地。

　　3月13日晚7點多鐘，突然有個人來到振文學校內(nèi)稱，他已向儒范村經(jīng)濟社潘某某購買了此樹。隨后叫人把大樹從泥土中挖出，鋸斷大樹枝干，“打包”好大樹準備拖走。

　　村民趕緊向海口市森林公安報警，森林公安當即趕到現(xiàn)場進行調(diào)查，并現(xiàn)場表示要嚴肅處理這起濫伐林木的行為。

　　海口森林公安負責調(diào)查此事的民警告訴記者，在調(diào)查過程中，砍樹和賣樹的人已向公安投案了。該樹是由儒范村一名叫潘某某（后經(jīng)村民介紹：潘某某是儒范村的經(jīng)濟社主任）的人出賣給別人的。潘某某還出示了一份由儒范村委會出據(jù)的證明，證明此樹屬于其個人財產(chǎn)，不屬于振文小學的財產(chǎn)。潘某某還向民警表示，他出賣這棵樹只收了900元。

　　由于潘某某沒有向林業(yè)部門辦理砍伐樹木的手續(xù)，森林公安為此以出賣林木價格的4倍對潘某某進行罰款3600元。但村民們并不認可森林公安的處罰。一位村民稱：他們向購買此樹的人了解到，此樹的出賣價格實際為數(shù)十萬元，根本不是900元。如果按900元的出賣價進行處理的話，這樣的處罰太輕了。況且，這棵樹的出賣價格不能憑潘某某自己說，應(yīng)由海口市物價部門進行評估。其次，村民們認為，這棵樹根本不是潘某某的，而是學校的。“這棵樹的樹齡已有50多年了，潘潘某也只有50來歲。他憑什么說這棵村是他的呢？”

　　由于潘某某以村委會的一紙證明作為砍伐樹木的依據(jù)，記者為此向儒范村戴書記進行核實。不料戴書記卻稱，在振文小學內(nèi)被砍伐的樹根本不是潘某某的，而是振文小學的。當其聽說儒范村委會已向森林公安開出證明稱此樹為潘某某的個人財產(chǎn)時，氣憤地說：“我沒有叫人開過證明，沒有我同意怎能開這樣的證明呢？”

　　在記者采訪完后，村民打來電話稱，砍伐樹木的人已經(jīng)開來吊車，準備將大樹運走。

　　非法砍伐的樹還沒運走,森警為何容許違法砍樹的人處置?對這起亂砍濫伐的事件是否存在處罰過輕的問題，記者將繼續(xù)追蹤報道。

?

相關(guān)鏈接

文昌49棵近50年椰子樹遭砍伐 濫伐者至今未被處理
砍伐小區(qū)樹木防風遭居民質(zhì)疑?海口園林局:為防風可修剪