記者昨日從四川省廣元市警方獲悉，12日下午，在嘉陵江廣元流域有兩名中學生下水游泳不幸溺水失蹤。據悉，兩名溺水者在險情發生后，同行游泳的其余4名同伴受到驚嚇選擇了沉默，沒有報警沒有呼救引起了社會各界的爭議。

　　當天19時許，昭化派出所接到警情：昭化區元壩鎮居民茍某某在嘉陵江邊發現衣服、鞋子等物，可能有人下水洗澡沒有上來，請求出警核實。民警迅速趕到江邊展開調查，得知其衣物為昭化鎮石盤村張某及大朝鄉五堆村催某所有。經過多方走訪核實，12日下午3時許，張某和催某與昭化鎮尚某某、王某某、張某某、饒某某一行6人(當地某初級中學學生)到昭化古城戰馬場外的嘉陵江洗澡，其間，張某和催某溺沉，尚某某、王某某、張某某、饒某某見狀立即上岸，由于受到驚嚇4人沒有報警呼救，匆匆回家。

　　事發后，當地黨委、政府和相關部門積極組織人員進行搜救，及時聯系失蹤者家屬。截至記者發稿時，仍沒有發現兩名失蹤者。

　　“面對兩個同伴溺水，其他四個孩子卻無動于衷，采取逃避和隱瞞的行為，致使溺水同伴失去了生還可能，實在令人痛心不已。”“同伴負有救助義務，溺水孩子自身也有過錯。”……針對4名中學生在面對兩名同學溺水遇險后沒有及時呼救報警，而選擇了逃避做法引起了人們的熱議。

　　>>律師說法 結伴同行莫忘扶助

　　“從法律角度來看，6個孩子都屬于限制民事行為能力人，相約外出玩耍期間，相互之間有提醒注意安全、相互扶助的義務。”四川力發律師事務所律師唐法廣認為，在同伴遇到溺水危險時，其他伙伴沒有實施救助義務，其不作為與同伴的溺亡存在一定的因果關系，為此應當承擔相應的賠償責任。同時，溺亡的兩個小伙伴作為限制民事行為能力人，具有一定的辨別能力，其不顧安全到沒有安全保障的江河游泳致溺水身亡，自身存在一定過錯。由于具有過錯的孩子未成年，不具備完全民事行為能力，由此產生的賠償責任應由其監護人承擔。

　　“見死不救致人死亡，往往涉嫌一個可怕的罪名——故意殺人罪，刑法學上稱之為‘間接故意殺人罪’。但是此事件中的見死不救的4名學生是未成年人就不構成犯罪。”唐律師介紹，就本案來看，行為人系限制民事行為能力的未成年人，其認知判斷能力和救助能力有限，同時，這四個孩子在主觀心理上并不希望發生溺水同伴死亡的結果，不具有既不追求也不反對的主觀放任心態。而不作為的犯罪以行為人負有某種特定義務并能夠履行為前提。為此不具備承擔刑事責任的條件。

　　“這個悲劇帶給我們的是深刻的警醒和沉痛教訓。”唐律師呼吁：結伴同行，莫忘扶助義務，這是道德品質的底線，也是法律責任的要求。

?

相關鏈接：

云南個舊5名小學生水庫溺水身亡
面對滿口嘔吐物的溺水少年 民警俯下身做起人工呼吸
防兒童溺水，不僅要有“婆婆嘴”，更要有具體措施
連云港失蹤女童確認死亡 警方稱未見外傷系溺水死亡
海口男孩造泡沫船湖中撈魚溺亡 樹枝斷后溺水身亡
溺水時如何自救與他救？空旅行箱可救命

?