海口網(wǎng)11月25日消息（海口晚報(bào)全媒體記者曾麗園通訊員胡娜）用人單位、畢業(yè)生、學(xué)校三方簽訂的《全國(guó)普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書》算不算勞動(dòng)合同？近日，文昌市人民法院對(duì)一宗醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生馮某與文昌市某醫(yī)院的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件作出一審判決，對(duì)上述問題依法作出了裁判。

　　高校畢業(yè)生與醫(yī)院簽訂《畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書》

　　馮某系吉林醫(yī)藥學(xué)院畢業(yè)生，2012年4月24日馮某與文昌市某醫(yī)院及吉林醫(yī)藥學(xué)院簽訂了《全國(guó)普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書》。同年7月12日，馮某與醫(yī)院簽訂了《醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生跟班學(xué)習(xí)協(xié)議書》，其中規(guī)定“馮某跟班期滿并獲得執(zhí)業(yè)資格后，必須在醫(yī)院連續(xù)服務(wù)5年以上”,“跟班學(xué)習(xí)期間醫(yī)院暫不負(fù)責(zé)馮某的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用”。

　　雙方簽訂協(xié)議書的當(dāng)月，馮某進(jìn)入醫(yī)院工作。2013年9月馮某參加了執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試，但未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書。之后馮某離開醫(yī)院，但醫(yī)院以馮某未達(dá)五年服務(wù)年項(xiàng)為由，扣留了馮某的個(gè)人檔案，也未給馮某購(gòu)買社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議，馮某起訴到法院，請(qǐng)求確認(rèn)《醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生跟班學(xué)習(xí)協(xié)議書》為勞動(dòng)合同；《協(xié)議》中的上述兩條規(guī)定無(wú)效。判令解除合同，醫(yī)院歸還馮某的檔案，并賠償因此給馮某造成的財(cái)產(chǎn)損失。

　　出現(xiàn)糾紛學(xué)生訴到法院 法院判決《協(xié)議書》屬合同

　　應(yīng)訴過程中，醫(yī)院辯稱，馮某僅在醫(yī)院進(jìn)行培訓(xùn)學(xué)習(xí)，沒有醫(yī)師資格，不可能與醫(yī)院形成勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間只是培訓(xùn)關(guān)系。

　　法官經(jīng)審理后分析，所謂勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位聘任勞動(dòng)者，勞動(dòng)者在用人單位的管理下進(jìn)行有報(bào)酬的勞動(dòng)所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)原、被告及吉林醫(yī)藥學(xué)院簽訂的《全國(guó)普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書》和原、被告簽訂的《醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生跟班學(xué)習(xí)協(xié)議書》，馮某與醫(yī)院之間存在勞動(dòng)關(guān)系，其雙方簽訂的《醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生跟班學(xué)習(xí)協(xié)議書》從其性質(zhì)和內(nèi)容看屬于勞動(dòng)合同。該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議中關(guān)于服務(wù)年限的規(guī)定，并沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)是有效的。對(duì)于協(xié)議中關(guān)于購(gòu)買社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的規(guī)定，雖然是雙方真實(shí)意思表示，但法律規(guī)定繳納各類社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定職責(zé)，醫(yī)院用該規(guī)定免除自己的法定職責(zé)，違反了行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，因此無(wú)效。馮某以此主張解除合同，理由充分，于法有據(jù)。

　　因該協(xié)議書的解除，醫(yī)院也應(yīng)當(dāng)將個(gè)人檔案資料返還給馮某。馮某主張醫(yī)院賠償其財(cái)產(chǎn)損失，法院不予支持。

?

?

?