據美國《僑報》報道，在美國公立大學招生中的“種族平權(affirmative action)政策已經實施了半個世紀，2003年最高法院曾對此做出裁決，支持公立大學在審核入學申請時，考慮申請人族裔。但是，隨著亞裔學生好成績的比例越來越高，種族平權成為了“逆向歧視”。

　　據悉，美國聯邦最高法院最近表示，將重新考慮公立大學招生中的“種族平權”(affirmative action)政策，即是否繼續允許根據申請人的種族背景對少數族裔學生給予優待。“種族平權”對亞裔到底是好是壞？

　　統計顯示，許多大學給予了亞裔學生更高的考試標準。

　　高中3年級的陳菲，在洛杉磯聯合學區就讀。她的學業成績一直很好，還活躍在學校的多個團體，但是升學的壓力讓她很緊張。因為她知道幾乎所有的好大學，就算是“全A”的亞裔學生都上不了。為了保持全“A”，拉高GPA，她已經輔修了6門AP課程，為此她不得不放棄了所有周末的休息時間。目前，她的GPA已經在4.5左右，輔導老師還是說“上長春藤大學不保險”，修8、9門AP課程的亞裔學生大有人在。

　　在洛杉磯縣政府工作的林先生告訴記者，一些州實行種族平權，試圖讓校園內各族裔學生的比例和社會人口結構相匹配，實現教育的多元化。但是，因為各族裔的文化背景不同，重視教育的程度也不同，校園錄取學生，應該以學生的綜合素質為標準，而不是族裔。就像你不能要求NBA 球場上非洲裔美國人占主力時，就要分給其他族裔的人士。

　　據分析最高法院可能在11月大選前重新討論這個案件，因為法官已經更換了一些，裁決的結果必定會成為一個涉及到種族關系的大選議題。