????海口網5月8日消息? 買20元彩票，中了頭獎583萬。然而這種“喜從天降”的好事，卻讓交往了大半年的小情侶反目成仇，對簿公堂。近日，江蘇首起彩票分配糾紛案作出一審判決，583萬元由原被告雙方平均分割。

????彩票中獎男友獨領獎金

????2012年11月24日是原告周玲外公的80大壽，周玲帶上了自己通過微信認識并交往了大半年的男友吳軍，來到宜興老家為外公賀壽。晚上，周玲、吳軍和吳軍當兵時的戰友董小明一起吃了晚飯，在經過一家福利彩票的投注站時，一時興起買點彩票碰碰運氣。

????“我掏出20元買了兩張共10注的雙色球彩票。因為不太懂彩票中獎的規則，就把彩票放在吳軍那里，讓他幫著對獎。”當晚，吳軍拿著兩張彩票到董小明的房間看電視直播開獎，回來時告訴周玲“沒中”。“彩票這種事情本來就是碰運氣，沒中也很正常。”周玲沒有多看彩票一眼，很快就將這件事拋諸腦后。

????但沒過多久，周玲就發覺原本熟悉的吳軍開始有了180度的改變。他先是買了一輛上百萬元的寶馬車，接著又在城里買了房子，還替他母親的廠子還了200多萬元貸款。而且周玲無意中還得知，2012年11月25日張渚鎮曾有人中了福利彩票雙色球一等獎，而且中獎的投注站正是自己之前買彩票的那個。“不會就是我那張彩票中的獎吧？”周玲越想越覺得可疑，并通過各種方法最終確定：自己那晚買的彩票其中一注確實中了該期雙色球的一等獎，獎金583萬。

????又驚又氣的周玲當即找到吳軍對質，想要回獎金，可不管是當面還是通過手機微信，只要一提到彩票的事吳軍就躲躲閃閃，含糊其辭。“我一定要為自己討個說法。”在家人的支持下，周玲最終選擇走法律的途徑維護自己的權益，一紙訴狀將吳軍告上了法庭，要求其歸還領取的彩票獎金400余萬元。

????對簿公堂巨額獎金究竟歸誰

????開庭當天，吳軍和戰友董小明都出現在了法庭上。作為本案的第三人，董小明向法庭表示，自己當時的確和原告周玲、被告吳軍在一起。“他們兩個人先進彩票店買了兩張彩票，我后來進去也買了一張，至于他們兩人到底是誰付的錢買的彩票，我沒有看到。”董小明說。

????“彩票是我買的，我還改了其中一個數字，這才中的獎。”周玲向法庭提交了彩票店老板和老板娘的證詞。證詞中，彩票店老板娘清楚地指出，2012年11月25日晚上7點多，有兩男一女來到店里買彩票，女的掏了20元錢買了當晚開獎的雙色球彩票2張共10注機選。出于習慣，老板娘在出票前還特地問了下是否要改號，女的就指著其中一注的籃球14號說14不吉利改成15。事后福彩中心也證實，當期中獎彩票的中獎方式正是機選后改號。為了證明自己所言非虛，周玲還拿出了與吳軍之間的微信往來作為證據。

????而吳軍回憶，當晚自己確實和周玲及戰友董小明去彩票店買了彩票。當老板娘問要不要改號的時候，是他隨口問了下一旁的周玲要不要改號試試，并聽從她的意見改了號。“但那買彩票的20元錢卻是我自己掏的，所以彩票才會放在了我身上。”吳軍認為，雖然中獎彩票藍色球的號碼是周玲提議改的，但是自己花錢買的彩票，獎金當然應歸自己所有。

????圍繞“彩票究竟是誰購買的”這一關鍵問題，雙方各執一詞，在法庭上展開了激烈的辯論。

????法院判決所得獎金平均分割

????由于事發時彩票店并未安裝監控設施，當事人雙方的說辭又截然不同，事情的真相難以還原。這起離奇的彩票糾紛案件讓法官一時間也難以判斷。

????彩票是一種有價憑證，不記名，不掛失，能否中獎都具有極大的偶然性。宜興法院法官呂歡表示，在這起彩票權屬糾紛中，原被告雙方均無直接證據證明中獎彩票的購買人及權屬歸屬，而且中獎彩票的票面金額小，購買隨意，中獎具有極大的偶然性，鑒于當時吳軍和周玲的親密關系及共同參與購買彩票的過程，根據日常生活經驗判斷，彩票的購買應是吳軍與周玲共同起意，共同參與，可以認為是共同行為，雙方當時一般不可能對彩票的權屬作出明確的約定。

????法院認定，雙方共同選定的彩票中獎后，其贏得的獎金應共同共有較為公平合理。在無明確約定分割辦法的情況下，江蘇宜興法院判決，將扣除稅費后的獎金466萬余元平均分割，由吳軍在扣除已支付20萬元的基礎上返還周玲人民幣共計213萬余元。 (來源：中國江蘇網)

?

相關鏈接：

?