原標(biāo)題;一宿舍住戶質(zhì)疑物業(yè)收費(fèi)

　　一個小區(qū)兩套標(biāo)準(zhǔn)

　　海口玉沙路一機(jī)關(guān)宿舍小區(qū)物業(yè)近期公示了新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，非該單位職工的物業(yè)費(fèi)和停車費(fèi)比職工業(yè)主高。例如，停放第一輛車，職工業(yè)主每月60元、非職工業(yè)主每月90元。業(yè)主蔡女士稱，同一小區(qū)竟有兩套收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?

　　“小區(qū)道路綠化等公共部分都是由該機(jī)關(guān)單位養(yǎng)護(hù)，兩種標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)可給予單位干部職工優(yōu)惠。”小區(qū)物業(yè)表示，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已做過問卷調(diào)查，1100多戶業(yè)主中有800多戶同意該方案，結(jié)果也做過公示。

　　對此，謝文平律師認(rèn)為，該小區(qū)的雙重收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)涉嫌價格歧視，應(yīng)責(zé)令改正。海口龍華區(qū)物價部門表示，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)征求業(yè)主意見并達(dá)成雙過半要求，給員工優(yōu)惠很難認(rèn)定為價格歧視。

?

?

相關(guān)鏈接：

?