韓國女性家族部4日發布《關于日軍“慰安婦”受害者問題的報告書》，這份報告書由韓國政府委托民間學者編寫，實際替代了韓國政府計劃出臺的“慰安婦”白皮書。女性家族部單方面在報告書中增加內容，有為備受爭議的韓日“慰安婦”協議站臺之嫌，遭到部分原作者反對。有批評意見認為，韓國政府給白皮書“降級”是“看了日本的臉色”。

　　【政府站臺】

　　4日發行的《關于日軍“慰安婦”受害者問題的報告書》共800頁，主要由四個方面的內容組成，分別是“慰安婦”制度的歷史及受害情況、韓日政府的應對過程、市民社會的努力、國際社會對“慰安婦”問題的認識變化。該報告書由女性家族部委托韓國國民大學日本研究所和成均館大學東亞歷史研究所編寫，最終由10名學者分工執筆完成。

　　報告書再次確認韓方的一貫立場，即日本政府對強征“慰安婦”負有法律責任；指出日本政府以支付１０億日元為條件要求拆除“慰安婦”少女像，是對韓日“慰安婦”協議的“曲解和誤讀”。同時，它堅持2015年12月28日韓日政府就“慰安婦”問題達成協議的“合理性”，稱“協議的達成使因‘慰安婦’問題對立的韓日關系迎來新局面……誠實履行協議的實踐才是最重要的”。

　　《韓民族日報》說，這是自1992年韓國外交部發表《日帝統治下軍隊“慰安婦”事態調查中間報告書》以來，首次發布有政府層面參與的“慰安婦”問題報告書。

　　【多方批判】

　　為韓日“慰安婦”協議站臺內容使報告書剛一出臺就遭到各方批判，幾名執筆專家備感無辜，指責女性家族部“以己度人”，把政府的觀點強加于他們身上。

　　參與報告書編寫的成均館大學教授李民哲（音譯）告訴《韓民族日報》：“報告書的序言和一些內容我今天第一次看到。我也沒聽說發行這回事。相當多的研究者并不贊同2015年韓日‘慰安婦’協議具有一定合理性的觀點，而女性家族部沒有經過事先商量，就把它寫得好像（贊同協議）是研究者們的整體意見一樣?！?/p>

　　韓國政府原計劃在2015年發表“慰安婦”問題官方白皮書，但當年年底日韓就“慰安婦”問題突然達成協議。受此影響，當時已經基本成型的“慰安婦”白皮書被迫延期發布，最終“降級”為民間研究報告書。

　　韓國國內批評意見指出，韓日“慰安婦”協議的達成，使政府層面推進的“慰安婦”受害者援助事業縮??；把白皮書改成報告書，為的是避免刺激日本，韓國“看了日本的臉色”。不同于政府發表的白皮書，研究報告書只是體現民間學者的研究成果，不屬于官方文件，也不代表政府官方意見。

　　常年為“慰安婦”維權的韓國挺身隊問題對策協議會發表聲明，對“報告書將韓日協議視為最好的解決辦法并要求切實履行的結論感到無比失望”，批評“報告書對韓日協議的解釋過分寬容、自說自話，是在鼓吹樸槿惠政府的外交成果”。這一團體要求下屆韓國政府廢除協議，為受害者向日方要求正式謝罪和法律賠償。

　　針對一系列指責，女性家族部回應稱，由于每名學者對歷史的意見各不相同，很難在報告書中一一反映。而“將報告書留給下屆政府發表不合適”。

　　日本《產經新聞》認為，鑒于韓國總統候選人支持重新談判“慰安婦”協議，這份報告書很有可能被下屆政府推翻。

?

?

?

相關鏈接：

?