北京晨報訊(記者顏斐)李先生遛彎途中被狗咬傷左腿，到醫(yī)院打完疫苗后右臂又發(fā)生感染，構成十級傷殘。近日，順義法院一審判決狗主人劉某賠償李先生26萬余元，被告醫(yī)院賠償11萬余元。

　　李先生與被告劉某和張某為同村村民。2015年9月10日，李先生到超市購物，被劉某所帶的狗咬傷，后查該狗系劉某岳父張某所養(yǎng)。受傷后，張某將李先生送到被告某醫(yī)院治療。醫(yī)院給李先生打第四次狂犬疫苗后，李先生出現(xiàn)感染，后轉(zhuǎn)院治療并確診為右上肢壞死性筋膜炎等多種疾病。為此，李先生起訴索賠各項損失共計45萬余元，其中由被告張某、劉某連帶賠償70%，由被告醫(yī)院賠償30%。

　　劉某辯稱，原告被咬傷后，他送原告及時就醫(yī)，已盡到了救助義務。原告被狗咬傷的左腿恢復良好，右臂的傷勢與其無直接關系。

　　張某認為，狗為劉某所養(yǎng)，原告起訴他有誤。此外，張某還要求原告返還之前他墊付的醫(yī)療費5.3萬余元。被告醫(yī)院則表示，該醫(yī)院的診斷流程符合相應規(guī)范，沒有醫(yī)療過錯，不同意承擔賠償責任。

　　法院經(jīng)審理認為，李先生被狗咬傷后注射狂犬疫苗部位發(fā)生感染，最終導致多種疾病，故可以認定狗咬傷的損傷特點是損害后果發(fā)生的主要原因。劉某作為動物飼養(yǎng)人及管理人應承擔侵權責任。經(jīng)司法鑒定，某醫(yī)院在診療過程中存在一定過錯，故應承擔相應的賠償責任。

　　李先生在打完第四針狂犬疫苗后第二天即發(fā)現(xiàn)右上肢紅腫，但未及時就診，自身對于損害的發(fā)生存在一定的過錯，可以減輕侵權人的責任。最終，一審判決狗主人劉某賠償26萬余元，醫(yī)院賠償11萬余元，李先生返還張某墊付的5.3萬余元。

?

?

相關鏈接：

?