假如陳吉寧不采取“不打招呼、不事先通知、直奔現場、直查問題”的工作方式，我想他看到的恐怕也大不一樣。

　　環保部部長陳吉寧在河北省巡查時，不打招呼、不事先通知、直奔現場、直查問題。那么，陳部長查出了什么問題呢？

　　在河北新化股份有限公司廠區內，“循著刺鼻的硫化氫氣味，溯源追根”；在華北制藥有限公司發酵車間前的道路上，“幾十米的距離內就能聞到不同氣味”；在一家大門緊閉的石膏粉企業，“車間地上被大量粉塵覆蓋。幾個工人自稱正在進行設備檢修，全身上下落滿了白色的粉塵”——顯然，陳部長不打招呼的巡查，查出了不少問題，甚至可以說“收獲頗豐”。

　　媒體的報道意在說明環保部巡查工作腳踏實地、講究實效、不玩花活。但是，報道所反映出的現實，并不讓人覺得陌生。來不來檢查組，環保面貌大不一樣；甚至就算來了檢查組，檢查組采取什么工作方式，環保面貌同樣大不一樣。

　　出現這樣的“大不一樣”，原因倒也不難理解：檢查組采取何種檢查方式，對被檢查一方造成的壓力，是大不一樣的。假如陳吉寧不采取“不打招呼、不事先通知、直奔現場、直查問題”的工作方式，我想他看到的恐怕也大不一樣。

　　環保之于當前中國的重大現實意義，從緊迫性、必要性上，很多人張口就能說出一大串。可是一旦涉及現實，尤其是涉及自身利益，做的和說的很可能就不一樣了。有的的確是客觀原因，比如新產業生長緩慢，一時還難以承擔起淘汰污染產業之后的經濟增長重任；有的則純粹是利益因素，許多排污企業是當地的納稅大戶，切實淘汰它們，會影響當地的財政收入。

　　如此這般的許許多多因素，對當前環保工作構成真實阻力。在這樣的現實中，環保工作采取什么樣的工作方式，將對環保成效產生直接影響。2月27日，環保部宣傳教育司在其官方微博通報了空氣質量專項督查情況，在走訪的363個地方政府及相關部門和企業中，發現問題140個。其中有的地方將早已停產的企業列入停限產企業名單；有的將“僵尸企業”列入應急停限產企業名單；有的將重點供暖單位納入應急減排名單，導致工作難以落實；還有的地方，則根本沒有將污染物排放量大的企業納入應急預案之中……

　　對于這些被查出問題的地方，你不能說它們沒有做環保工作。在它們的工作報告中，環保工作想必還取得了顯著進展呢！但它們的環保究竟是一種什么樣的環保，它們的環保究竟能有什么效果，還需要多說？

　　對于巡查中所發現問題的形成原因，陳吉寧認為很重要的一點是“壓力傳導不夠”。這句話可謂點到了實質。有多大壓力就有多大動力，工作方式不同，產生的壓力也不同。鑒于現實，“不打招呼”顯然要比打招呼的壓力大，取得的效果也要好很多。但問題在于，如何保障“不打招呼”的壓力切實傳導下去？