“清官難斷家務(wù)事”，用在橋香園江氏兄弟合伙糾紛上，倒也有幾分妥帖。從2011年8月26日橋香園創(chuàng)始人之一的哥哥江勇一紙?jiān)V狀，將弟弟江俊告上法庭后，兩兄弟的訴訟馬拉松就一直沒(méi)有停止過(guò)。

　　日前，昆明市中院對(duì)涉及3億多元的不動(dòng)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了一審判決。該判決書(shū)顯示：在原告江勇《民事起訴狀》中涉及12處、價(jià)值3億多元不動(dòng)產(chǎn)，只有3處、價(jià)值4000多萬(wàn)元的和江勇有關(guān)。

　　在之前的合伙關(guān)系訴訟中，江勇的合伙身份得到了確認(rèn)。當(dāng)時(shí)法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)也有針對(duì)性地進(jìn)行了釋明：“江勇明確其在本案中提起的是共有物分割之訴，而非合伙清算之訴，江勇、江俊均認(rèn)可本案爭(zhēng)議房產(chǎn)、土地使用權(quán)不涉及合伙財(cái)產(chǎn)。”

　　隨后，雙方針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的分割協(xié)商未果。2016年1月12日，江勇又一紙?jiān)V狀將江俊告到法院。其在《民事起訴狀》中的訴訟請(qǐng)求這樣寫(xiě)道：“請(qǐng)求法院將原被告共有的財(cái)產(chǎn)分割50%給原告，原告應(yīng)分財(cái)產(chǎn)價(jià)值為15026.235萬(wàn)元。”

　　附在該《民事起訴狀》后面的“財(cái)產(chǎn)清單”顯示：所涉及的財(cái)產(chǎn)主要是12處不動(dòng)產(chǎn)，這些不動(dòng)產(chǎn)主要分布于昆明，包括橋香園金馬碧雞坊等處的商鋪，價(jià)值高達(dá)30052.47萬(wàn)元。

　　江俊代理人、北京大成（昆明）律師事務(wù)所律師代晨指出，這12處不動(dòng)產(chǎn)，經(jīng)過(guò)多方查詢核實(shí)了解到，只有3處和江勇有關(guān)。

　　對(duì)于這樣的結(jié)論，昆明市中級(jí)人民法院的《民事判決書(shū)》也給予了支持：將位于昆明市金馬碧雞坊商業(yè)步行街、昆明市人民中路與東風(fēng)西路交叉口和蒙自市銀河路北段西側(cè)的3處不動(dòng)產(chǎn)，認(rèn)定為雙方各占50%。

　　這3處不動(dòng)產(chǎn)的歸屬和補(bǔ)償，在《民事判決書(shū)》中也有明晰：第一處歸江勇所有，后兩處歸江俊所有，并要求雙方10個(gè)工作日內(nèi)將折價(jià)款給予對(duì)方。據(jù)悉，對(duì)于此判決，江勇表示不服，將上訴至云南省高級(jí)人民法院。

　　與此同時(shí)，兩兄弟關(guān)于名譽(yù)權(quán)糾紛、合同糾紛、租賃合同糾紛等訴訟正在進(jìn)行中。

　　記者 黃超（云南信息報(bào)）

?

相關(guān)鏈接：

?