未成年人保護(hù)方面又增新規(guī)。6日，國(guó)務(wù)院法制辦針對(duì)《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例(送審稿)》面向社會(huì)征求意見(jiàn)。和去年的征求意見(jiàn)稿相比，送審稿增加了一條：任何組織和個(gè)人不得通過(guò)虐待、脅迫等非法手段從事預(yù)防和干預(yù)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的活動(dòng)，損害未成年人身心健康，侵犯未成年人合法權(quán)益。

　　這也被解讀為，曾經(jīng)大熱的“電擊治療”將不再有生存空間。

　　當(dāng)前，醫(yī)學(xué)界對(duì)網(wǎng)癮的診斷存在較大爭(zhēng)議，甚至連有沒(méi)有“網(wǎng)癮”這種疾病都缺乏一致看法。未成年人沉迷于網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象固然常見(jiàn)，但當(dāng)前最多只能將這類(lèi)現(xiàn)象確定為一種不良嗜好；將之單列成一種疾病，或?qū)⑵洚?dāng)成某種疾病的分型，并無(wú)共識(shí)。連疾病都不算，診斷標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有，治療就無(wú)從談起。

　　但與醫(yī)學(xué)界在這方面的嚴(yán)謹(jǐn)相比，有些社會(huì)機(jī)構(gòu)早就將“網(wǎng)癮”當(dāng)成了疾病，甚至將其當(dāng)成精神類(lèi)疾病來(lái)看待。在治療上，更是采用了不少醫(yī)學(xué)干預(yù)措施，如強(qiáng)制服用一些藥物，采取電擊療法等。還有的醫(yī)學(xué)干預(yù)手段較為隱蔽，如通過(guò)軍事化管理、強(qiáng)制運(yùn)動(dòng)或體力訓(xùn)練等，看上去像教育手段，實(shí)質(zhì)上屬于醫(yī)學(xué)矯正措施。它們也損害了部分未成年人的身心健康，有些孩子甚至命喪“網(wǎng)癮治療中心”。

　　診斷不能缺乏依據(jù)，治療也不能“想當(dāng)然”，這是確保醫(yī)療行為“治病”而不“致病”的前提。但“網(wǎng)癮治療中心”等機(jī)構(gòu)卻將此推翻，這本就不科學(xué)。對(duì)其禁止，也是必要的矯枉。

　　先有疾病，再探索和完善治療辦法，是對(duì)待疾病的基本態(tài)度，也是診療應(yīng)保持的基本理性。當(dāng)“網(wǎng)癮”尚存巨大爭(zhēng)議時(shí)，任何“摸著石頭過(guò)河”的治療都存在極大風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)被禁止。既然“網(wǎng)癮”尚不能被當(dāng)作疾病，更沒(méi)規(guī)范的治療辦法，干預(yù)就得以教育為主，而不能次序顛倒，在診斷前嘗試治療，更不應(yīng)允許所謂網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)借教育之名干醫(yī)療方面的事。秋實(shí)(醫(yī)生)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?