婚后夫妻雙方多次發生爭吵并被妻子李女士家暴，家住門頭溝的張先生來到法院申請人身安全保護令。近日，門頭溝法院發出保護令，要求李女士停止家暴并且不再騷擾張先生，如李女士不遵守保護令，情節嚴重可追究刑事責任。據了解，這是北京市法院首次向男性當事人發出保護令。（12月4日《京華時報》）

在許多人的刻板印象中，家暴具有鮮明的性別色彩；女性往往成為家暴的受害者，承受著身體上的痛苦與傷害。然而，伴隨著社會變遷，男性遭遇家暴的情形越來越多。首張男子反家暴“人身保護令”猶如一面鏡子，觀照出社會變遷的集成影像。

“發展的列車匆匆駛過精神的站臺，現實的變化把心靈的地圖拋在身外”，首張男子反家暴“人身保護令”不僅折射出婚姻關系、性別關系的變化，也透視出公私觀念、法制意識的轉變。長期以來，家暴都被視為是一種私人關系上的失衡；現如今，越來越多的家暴受害者尋求公共的法律支持，來保護自己的合法權益。

在傳統社會，男性在家庭分工和社會分工中都具有優勢地位，在家庭關系中占據了主導地位。在“男強女弱”的格局下，女性通常成為家暴的受害者。在現代社會，女性在家庭分工和社會分工中都扮演著越來越重要的角色，在資源配置中擁有了更多的話語權。

“女打男”新型家暴的不斷增長，生動地說明：家庭暴力的本質不是體力的較量，而是權利的失衡。在一些偏遠落后的農村地區，外出務工導致女性人口流動頻繁，缺乏社會資本的農村家庭就會面臨著“娶妻難”。女性的“不愁嫁”，客觀上導致她們在家庭生活中占據優勢地位；一些丈夫會對妻子言聽計從，甚至打不還手罵不還口——在離婚率不斷增高的當下，一旦離婚，這些在婚戀市場處于底端位置的男子再也難以娶到媳婦；強弱鮮明、高下立判，一些遭遇“女打男”的男子寧可忍氣吞聲。

家庭暴力的受害者沒有性別之分，也沒有城鄉界限。不同的家庭，有不同的生存生態和婚姻狀況；那些在身體狀況、受教育水平、經濟收入、性格特征上處于相對劣勢的城市男子，同樣有遭受家庭暴力的可能。那些遭遇家暴的人們依靠個體的力量難以走出泥沼，需要更多的社會支持和“制度補血”。

在利益表達上，遭遇家暴的丈夫們通常“有苦難言”。在現有的社會評價體系里，遭受家暴的男士不僅意味著身體上的矮小與瘦弱，更意味著精神上的挫敗與失落；那些遭遇家暴的男士往往被視為無能者和失敗者，承受著“二次傷害”。

首張男子反家暴“人身保護令”的背后，還有多少“沉沒的聲音”沒有被打撈？不論男女，如果不能解決家家暴受害者的后顧之憂，他們就很容易陷入“與其博弈抗爭，不如忍氣吞聲”的囚徒困境之中。只有對家暴“零容忍”，才能驅散家暴受害者心靈上的陰霾。