網絡圖片

????唐　華

????18歲花季，這個年齡的孩子本該邁入大學校門，開啟一段全新的旅程，去追逐夢想，一點一點構建自己的人生藍圖。然而，對于一名叫做徐玉玉的準大學生，生命卻在18歲的年紀戛然而止，猶如含苞待放的花朵被風吹落，黯然凋零。而讓這個年輕生命隕落的，竟然是一場精心編織的助學金騙局。

????8月19日，家境貧寒的徐玉玉因接到騙子的詐騙電話，被騙走9900元學費，在當天傍晚與父親報警返回時，該名女生突然昏厥，盡管在醫院搶救兩天多，仍因呼吸心臟驟停離世。

????據徐玉玉的姐姐介紹，徐玉玉曾在8月中旬到當地教育部門遞交過助學金的申請材料，當時得到答復是在8月20日至9月10日間會發放助學金。正是因為助學金的事情并非子虛烏有，所以當騙子以此設下圈套的時候，涉世不深的徐玉玉才會中招。為什么她需要助學金，騙子就找來了？

????其實，很多電信詐騙都是如此，騙子似乎對我們的需求了如指掌。你準備買房了，騙子打電話過來跟你聊公積金的事兒；你剛海外代購，騙子就告訴你東西被海關扣下了；家里有人生了重病，騙子就告訴你可以幫忙報銷醫療費用……

????騙子似乎比任何商業人士都了解大眾的“痛點”，只不過，他們不是為了推銷商品，而是想卷走我們的血汗錢。

????個人信息保護，已經強調了好幾年，然而從現實來看，其中巨大的安全漏洞仍然沒有堵上。她需要助學金，騙子馬上就找來了，說明在很多時候，個人信息就如同待價而沽的商品，只要肯花錢就一定能拿到。甚至更可怕的是，非法出售個人信息已經形成了產業鏈，你前腳剛提交了自己的信息，有人后腳就把它賣給了騙子。

????個人信息保護不力，原因是多方面的。在立法方面，我國目前尚未制定出臺個人信息保護法，因而如何界定個人信息，是一個重要問題。雖然《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》、《全國人大常委會關于加強網絡信息保護的決定》等法律文件對個人信息保護做出相關規定，但都存在系統性不足、可操作性不強等問題，難以滿足實際需求。去年底開始施行的《中華人民共和國刑法修正案（九）》中專門新設了“侵犯公民個人信息罪”，犯罪嫌疑人最高可判7年，對犯罪分子起到了一定的震懾作用。但總體來說，保障個人信息安全的過程仍然漫長而復雜。

????同時，由于沒有法律對個人信息的監管部門進行明確，使我國個人信息保護處于多部門監管狀態，“九龍治水”的局面普遍存在，看似很多部門都在管，結果哪個部門都沒有管好。

????另外，對違法倒賣個人信息的犯罪行為，目前的懲處力度也顯得不足。在前不久的一個案例中，不法分子非法出售4萬多條公民個人信息，獲利40多萬，而受到的懲罰只是有期徒刑二年零十個月和10萬元罰金。

????一條個人信息可能只有幾十個字符，在不法分子眼中只值幾毛錢，然而，它卻連著我們每個人的“身家性命”，沒有理由不高度重視。

　　正當人們還在為發生在徐玉玉身上的慘劇扼腕嘆息時，山東又發生一起大學生疑遭電信詐騙后離世的事件。已經發生的悲劇無法改變，已經逝去的生命也無法挽回，但一次次慘痛的教訓理應喚起全社會保護個人信息的共識和積極行動。不久前，一個年輕生命的代價讓我們終于下定決心整治搜索引擎廣告亂象。如今，徐玉玉事件能否換來我國個人信息保護方面的長足進步？我們希望，這樣的慘劇永不再來。

?

?

?

?

相關鏈接：

?