比如，一邊是陜西省咸陽市涇陽縣涇干街道辦望涇村的村民持續抱怨，“幾乎每天下午四五點，都能聽到附近賽車場的汽車轟鳴聲”；另一邊卻是街道辦主任和涇陽縣環保局副局長都表示，不知道望涇村有非法占用耕地建賽車場的事情。于是問題就來了：幾乎一墻之隔的事情，且村民多次反映，為何有關部門愣是“不知情”？既然簽訂了一份份責任書，到底是怎么過關的？上級部門又是如何考核和監督的？遺憾的是，如此悖謬的例子，并不稀缺。

　　責任書也簽了，考核也過了，問題還是那個問題，群眾還是一肚子氣。這樣的責任書，不過是走個形式、搭個架子，或者說，是糊弄上級的障眼法。這種虛晃一槍的責任書，說起來頭頭是道，看起來毫無破綻，又要搭臺、還得唱戲，跟基層實踐卻是兩層皮。“無非是多浪費一些紙張、多開支一些會議費用、多犧牲一些干部干工作的時間”，可謂有百害無一益。

　　責任書也能“打白條”，至少折射了兩重悖論：一是工作到底做給誰看？群眾怨聲載道，匯報倒很漂亮。看起來是責任書上玩花活，說到底還是為誰服務不清楚。公權的真正責任，不在于為官演戲，而在于為民做事。無論是黨的95年崢嶸歲月，還是十三五規劃建議，一個基本共識是互通的：人民是推動發展的根本力量，必須堅持以人民為中心的發展思想，把增進人民福祉、促進人的全面發展作為發展的出發點和落腳點。踏踏實實為民辦事，往大了說是價值遵循，往小了說就是工作底線。

　　二是責任到底如何履行？簽字易，履責難；總結易，做事難。這些年，簡政放權、放管結合的改革力度從未弱化。一層層的權力清單、一級級的責任清單，旨在切實做到法無授權不可為、法定職責必須為。各種責任書，應該是剛性的作為要求，不是生死狀，亦如軍令狀。既然簽字畫押，就當權責對等，完成了要獎，完不成要罰。于此而言，責任界定部門不能“揣著糊涂裝明白”，而責任履行部門則不能“揣著明白裝糊涂”。如果責任書成了“放空炮”，基層部門的精力和心思都花在“虛晃一槍”之上，還有什么工作能做好呢？

　　俗話說，人無信不立。“三嚴三實”之意，亦在于警示權力公信更當珍愛“羽毛”。眼下而言，要整治責任書被“打白條”問題，辦法無非兩個：一是以信息公開對抗“自娛自樂”。把責任目標和履責情況晾曬在陽光下，將責任書情況納入巡視監督等內部監督機制。二是加大群眾評議履責情況的權重。責任有沒有兌現、任務有沒有完成，自然應該是群眾說了算。日前，中央印發了《中國共產黨問責條例》，管黨治黨從寬松軟走向嚴緊硬。在此基礎上，結合群眾評議對“打白條”的責任書究責到底。

　　有權必有責，有責必盡心。整頓責任書“打白條”現象，已然不能再等。