鉆石會員、表白會、情感輔導(dǎo)、生日禮物……在成為“久愛網(wǎng)”的注冊會員后，江蘇小伙小周陸續(xù)花費2萬多元與一名心儀的女孩交往，但是，卻屢屢被對方“放鴿子”。他們的交往也完全依靠網(wǎng)絡(luò)進行，甚至，交往近半年的時間里，對方及網(wǎng)站連女孩的手機號碼都沒有提供給小周。于是小周懷疑：這個女孩的身份是虛假的，其可能遭遇了欺詐陷阱。日前，小周一紙訴狀將網(wǎng)站告上法庭，要求對方返還費用并賠償損失。

　　小伙稱征婚網(wǎng)站 服務(wù)費用花樣百出

　　今年23歲的小周來自江蘇淮安。去年6月20日左右，小周在QQ空間看見“久愛網(wǎng)”的宣傳信息，于是進入網(wǎng)站注冊賬號成為普通會員。

　　第二天，自稱“紅娘”的網(wǎng)站工作人員即電話聯(lián)系小周，建議小周登錄網(wǎng)站查找是否有中意的女孩。工作人員還表示：可以幫小周聯(lián)系女孩，看對方是否愿意與小周交往。

　　小周于是登錄網(wǎng)站，陸續(xù)挑選了十多個女孩。不久，“紅娘”向小周反饋：有兩個女孩有意向與他交往。小周選擇了一個名叫“小凡”女孩作為交友對象，并請求“紅娘”提供對方的聯(lián)系方式。“紅娘”則告訴小周：只有開通鉆石會員，才可以與女孩聯(lián)系。

　　去年6月30日，小周向網(wǎng)站交了3699元成為鉆石會員，并通過網(wǎng)絡(luò)聊天工具與“小凡”取得聯(lián)系。在聊天過程中，小周向“小凡”索要手機號碼，卻被對方斷然拒絕，雙方因此不歡而散。

　　第二天，在網(wǎng)站“紅娘”的撮合下，“小凡”與小周在網(wǎng)絡(luò)上繼續(xù)交往。

　　“那次，她直接就問我，想不想見她，我說當(dāng)然想，然后，她就告訴7月底，網(wǎng)站在蘇州會舉辦一個‘表白會’，讓我跟她一起參加，在會上向她表白。”小周介紹，因為參加“表白會”要交費5999元，他當(dāng)時也沒這么多錢于是就沒同意，“小凡”則再次表示不高興。

　　為了討對方歡心，小周后來還是向家人要了六千元錢，交費報名參加表白會。但此后，小凡卻向小周表示：因故不能參加“表白會”。

　　“后來，她還主動找我，稱她與我之間有情感矛盾，她說她是真的放心不下我才來找我的，要求我們一起找情感老師。”小周說，情感咨詢是網(wǎng)站提供的又一項收費服務(wù)，盡管自己不情愿，但是為討對方歡心，小周還是交了4600元的情感老師服務(wù)費。

　　去年10月中旬，小凡稱要過生日了，要求小周送禮物。小周于是決定通過淘寶網(wǎng)給對方購買禮物，小凡卻執(zhí)意不肯，稱只要網(wǎng)站送的花。“紅娘說，他們網(wǎng)站與小凡當(dāng)?shù)氐幕ǖ旰献鳎梢詭椭≈芩投Y物。”小周說，隨后，他又花費1500元委托網(wǎng)站給小凡送上100朵百合花作為生日禮物。

　　不久，小凡又向小周提出：之前沒能參加表白會，這次，想和他一起參加網(wǎng)站在廣州舉辦的一次相親會。小凡甚至還向小周答應(yīng)，可以到小周家，拜望小周的父母家人。

　　小周歡欣不已，并再次交了4999元的相親會報名費。可是，到了約定到小周家見面的日子，小凡卻稱：單位老板不同意她請假。后來，小周又飛往廣州參加相親會，小凡卻再次爽約了。

　　網(wǎng)站自稱 沒有義務(wù)保證信息真實

　　小周介紹，與小凡近半年的交往基本都通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，其間，他多次向小凡索要電話聯(lián)系方式，卻屢次被對方以各種理由拒絕。

　　在花費了2萬元卻屢次被對方“放鴿子”后，小周開始懷疑：小凡可能只是一個虛假的身份，其實際目的是與網(wǎng)站紅娘互相“配合”欺騙他，引誘他繳納各種費用。

　　日前，小周以“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛”為由，一紙訴狀將“久愛網(wǎng)”訴至法庭，要求網(wǎng)站3倍退還其繳納的各種費用6.2萬余元，并賠償損失1萬元。

　　6月27日，該案在合肥廬陽法院開庭審理。

　　記者了解到，久愛網(wǎng)是一家注冊地址在合肥廬陽區(qū)的征婚網(wǎng)站，屬于合肥長相守信息科技有限公司。

　　庭審中，小周對小凡的真實身份提出質(zhì)疑，并認為網(wǎng)站未能履行審查義務(wù)，有欺詐的嫌疑。

　　被告方辯護律師表示，原告無證據(jù)證明網(wǎng)站告存在欺詐行為。因為網(wǎng)站是第三方平臺，無法對雙方進行控制，無法保證成功。由于在網(wǎng)站上雙方都不用真實信息，網(wǎng)站會在注冊信息時就提示需要提防網(wǎng)絡(luò)陷阱，但沒有義務(wù)保證網(wǎng)站上信息均是真實的。個別不準確的頭像和名字不影響男女會員的正常交往。“網(wǎng)站的服務(wù)是實實在在的，正如原告自己所說，我方有紅娘為其打電話，在雙方存在矛盾時也會進行調(diào)解。”

　　對此說法，小周則予以反駁：網(wǎng)站其實有一系列身份認證機制，要成為鉆石會員，就必須通過手機號碼認證、視頻認證、身份證認證、電子郵箱認證四重認證，而小凡的身份也是網(wǎng)站的鉆石會員。“我后來用另外一個手機號碼，隨便編了一個身份證號，結(jié)果就沒有認證成功。”

　　法官于是當(dāng)庭詢問被告方：如何對小凡進行認證的？被告方則表示：這個不是很清楚，需要庭后核實。法官于是要求被告方庭后提供相關(guān)認證資料。

　　庭審最后，法官詢問雙方調(diào)解意見。小周堅決表示：不同意調(diào)解。法院表示：將擇日對該案作出判決。(合肥晚報 合肥都市網(wǎng)記者李后祥)

?

?

相關(guān)鏈接：

?