“誰會樂意讓自己不光彩的歷史見光呢？”17日接受采訪時，中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮認為，中情局決心掩蓋自己的罪行，不希望虐囚報告公開并不令人意外。美國國內也有很強的反對聲，認為公開報告損害美國的臉面。金燦榮說，依據美國的政治設計，聯邦行政機構應在總統與國會雙重領導之下，但實際操作中，聯邦行政機構獨立性相當高，尤其是情報系統更容易變成獨立王國，難以監管。

　　“我們還能了解到反恐戰爭中中情局虐囚的全部真相嗎？”美國“理由”網站16日用這樣的標題報道虐囚報告被“誤刪”事件，似乎想表達一種情緒。在“雅虎新聞”網站伊斯科夫的報道下面，美國網民的留言超過1900條，他們中有人說，“政府顯然是在掩飾”，有人說“伯爾只是工具”，有人搬出杰斐遜、華盛頓等前總統的言論，要求奧巴馬政府徹查掩蓋真相的人，不論其位多高權多重。網民“艾倫”還貼上1963年12月22日《華盛頓郵報》A11版的文章，文章作者是美國前總統杜魯門，文章主題是“限制CIA的權力”。

　　分析人士說，虐囚報告在美國政壇已演變為一場“幕后斗爭”，夾雜著黨派和個人利益，而包括克里在內的國務院高層不愿公開，是因擔心這樣做會更加激怒伊斯蘭極端勢力。伊斯科夫則說，雖然小布什政府與奧巴馬政府在壓力之下都已明確禁止使用所謂的“強化審訊手段”，但目前參選總統的特朗普不這么想。今年4月的競選活動中，有人要求特朗普評論CIA的“水刑”，特朗普說，“我愛死它了，愛死它了，我的意思是，我們應該有比水刑更強硬的方式”。　【記者張朋輝 青木 環球時報記者 劉洋 柳玉鵬】