5月13日，北京青年報記者獲悉，“川師大殺室友案”犯罪嫌疑人滕某因涉嫌故意殺人罪被檢察機關批準逮捕。此前，滕某的精神鑒定意見書顯示，其患有抑郁癥。對此，受害人蘆海清家屬的代理律師表示，待案件進入檢察院審查起訴階段，他們將申請對滕某進行重新鑒定。

　　法律人士表示，檢察機關會將犯罪嫌疑人的精神鑒定結果作為是否批準逮捕的參考，但兩者并無直接對應關系。

　　受害人家屬

　　還未看到滕某抑郁癥鑒定的證據

　　昨日，受害人的哥哥蘆海強告訴北青報記者， 13日早晨，他到公安機關了解案情進展時，被告知滕某被批準逮捕的信息，“我希望這個案子盡快偵查結束，進入到檢察院審查起訴階段，就可以了解滕某的鑒定報告和案情了。”

　　5月4日，犯罪嫌疑人滕某的精神鑒定結果公布，鑒定意見表明，滕某患有抑郁癥，對其殺人違法行為評定為部分刑事責任能力。對此，受害人家屬的代理律師陳逢逢告訴北青報記者，由于現在處于公安機關偵查階段，受害人家屬和他還未看到犯罪嫌疑人被鑒定為抑郁癥的內容、證據和鑒定的過程、方法。而根據規(guī)定，案件進入檢察院審查起訴階段后，就可以看到這些內容。

　　陳逢逢稱，經與受害人家屬協商并同意后決定，待案件進入檢察院審查起訴階段，他們對第一次《鑒定意見通知書》的內容、證據和鑒定的過程、方法、分析以及詳細結論等研究后，將申請對滕某進行重新鑒定。

　　專家說法

　　精神鑒定結果與是否批捕無直接對應關系

　　盈科律師事務所律師康凱表示，精神鑒定結果和檢察機關是否對犯罪嫌疑人批準逮捕有一定的關系，檢察機關在做批捕決定時可能會考慮精神鑒定因素，但不是直接對應關系。“這個案件中，檢察機關可能有考慮到滕某患抑郁癥這個因素，但這沒有對最后批準逮捕的決定產生影響。”此外康凱表示，精神鑒定結果往往會影響犯罪嫌疑人的定罪和量刑。

　　而對于滕某患抑郁癥的精神鑒定結果，曾引起了不小的爭議。中國人民公安大學教授李玫瑾曾對北青報記者表示，“這個案件中，滕某用自己當日購買的菜刀將被害人殺死，還是把被害人叫到自習室進行殺人，說明當時他是有意識和有思維活動的。”因此，抑郁癥不能作為判斷滕某責任能力的唯一依據。心理專家林一山則稱，抑郁癥患者可能產生暴力行為，但他們有自主能力和思維模式。

　　事件回顧

　　川師大學生被室友殺害 嫌疑人家屬至今未出面

　　3月27日晚，四川師范大學舞蹈學院大一學生盧海清在該校成龍校區(qū)一宿舍學習室內被室友滕某殺害，經醫(yī)院認定，其系頭頸離斷傷致死。

　　蘆海清的哥哥蘆海強回憶稱，看到弟弟的遺體時，弟弟“身首異處”，臉上有很多劃痕，他看到法醫(yī)報告上顯示，弟弟身上有50多道傷口。

　　據蘆海清的同學稱，滕某在事發(fā)前曾因蘆海清在寢室內唱歌而與蘆海清起過爭執(zhí)，3月27日晚，滕某把蘆海清叫到宿舍旁邊的學習室，隨后用菜刀對著盧海清的頭部砍去。

　　對此，成都市公安局發(fā)布通報稱，犯罪嫌疑人滕某與受害人蘆某之間因生活瑣事發(fā)生矛盾，3月27日23時50分，滕某在川師成龍校區(qū)學生公寓東苑2棟學習室用當日從超市購買的菜刀將蘆某殺死。后犯罪嫌疑人滕某于3月28日0時17分讓同學打電話報警投案自首。

　　昨日，蘆海強在接受北青報記者采訪時表示，事發(fā)至今，滕某的家人沒有出面與蘆家接觸，也沒有對此事向他們道歉。

　　現在，蘆海強每天都會給家人打電話說說案件的進展情況。而弟弟遇害至今已近兩個月，蘆海強心里仍然無法釋懷，“白天還好，忙著一些事情，但晚上安靜的時候會想起很多關于弟弟的事。”