因身為軍人不便開戶存款，退休軍隊干部陳先生在2003年用假身份證開戶，定期存款20萬元。然而，在2008年取款時，銀行卻以其身份證虛假拒絕付款。記者昨日獲悉，海淀法院判令銀行還款。

　　陳先生是一名軍人。2001年，陳先生想在銀行開戶存款。鑒于自己是軍人，只有軍官證，沒有身份證，且不便以真實身份開戶，陳先生辦理了一張名為陳真的假身份證。2003年，陳先生持該身份證定期存款20萬元，存期5年。

　　2008年，陳先生持存單及該假身份證到銀行取款，該銀行儲蓄所核對后，認(rèn)為陳先生的身份證系偽造，故拒絕付款。

　　陳先生多次到儲蓄所協(xié)商取款。儲蓄所答復(fù)說，需要公安機關(guān)出具證明確認(rèn)不存在陳真其人。陳先生于是與該假身份證標(biāo)注的住址轄區(qū)派出所（新街口派出所）取得聯(lián)系。經(jīng)查詢，派出所確認(rèn)名為陳真的身份證是假的，且不存在與該假身份證吻合的人口信息。

　　2005年8月，新街口派出所沒收了該假身份證，交給陳先生該假身份證復(fù)印件，并注明：經(jīng)查，陳真（男，1958.1.1，北京市西城區(qū)新街口1號），查無此人。同時，加蓋了新街口派出所戶口專用章。

　　此后，陳先生持該證明多次到儲蓄所及其上級支行協(xié)商取款，均被告知要通過訴訟解決。故陳先生訴至法院，請求法院判令儲蓄所返還20萬元存款及利息。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，儲蓄所因存單上的存款人信息與陳先生的身份信息不符，不同意放款。但經(jīng)核實確認(rèn)，沒有陳真其人存在，且無證據(jù)表明該存單為他人所有。存單上所留的聯(lián)系電話、地址等，均與陳先生的信息相符。陳先生持有存單原件，并能提供正確密碼，故陳先生主張該款項為其存入，應(yīng)予以采信。

　　最終，海淀法院判令該儲蓄所向陳先生支付賬戶內(nèi)存款20萬元及利息。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?