朋友間借高利貸惹官司

　　以為早就還款“夠本” 計算方法有誤仍“欠錢”

　　誰都有手頭一時周轉(zhuǎn)不開的時候，不少人選擇向親朋借錢，部分人在借款時會約定利息，然而利息要設定多少呢？萬一出現(xiàn)糾紛，哪些高利息能獲得法院的支持呢？海淀法院法官結(jié)合案例，對上述問題進行了解答。

　　案例：

　　高額利息被判無效

　　高明向朋友李偉借款20萬元，雙方約定，借款期限1年，利息為6萬元，每4個月支付一次利息2萬元，借款時先扣除利息2萬元。1年借款到期后，高明如約支付了所有本息。但因手頭緊，高明再次向李偉借款10萬元，借款期限為1年，年利息為3萬元，每4個月支付一次利息1萬元，借款時先扣掉1萬元利息，高明實際拿到9萬元。

　　到期后，高明總共向李偉支付了11萬元，此后拒絕支付。李偉將高明起訴到法院，要求高明支付剩余的2萬元，高明認為雙方約定的利息高出法律規(guī)定很多，屬于高利貸，第一年的借款利息已經(jīng)超過法律規(guī)定的24%，李偉應當退還超出部分。

　　法院經(jīng)審理后認為，借款本金按照扣除后的數(shù)額計算，因此高明向李偉第一次借款的本金應為18萬元，第二次借款的本金應為9萬元。借款的利率超過年利率24%的部分，法院不予支持，在第二次借款中，借款的利率約為33%，超過了法律規(guī)定，應該按照24%計算，總利息為2.16萬元，而高明僅支付了2萬元的利息，尚有0.16萬元未支付。在第一年借款期間，高明實際支付的利息利率約為33%，雖超出24%，但未超過36%，且已經(jīng)償還，不能要求退還。所以高明還應當償還李偉0.16萬元。

　　法官：

　　利息超過36%無效

　　海淀法院法官孟凱鋒解釋稱，對于借款利率，法律規(guī)定了三個區(qū)間，低于24%完全受國家法律保護，在24%至36%這個區(qū)間的屬于自然利息，法律并不禁止，但也不賦予強制執(zhí)行力，已經(jīng)履行的不能要求返還，沒有履行的法律又不支持，超過36%的部分一律無效，法律不保護。

　　此外，法官還提醒，如果借條、欠條、借款協(xié)議等借款憑證上沒有寫明利息，或者沒有通過口頭等其他方式達成利息協(xié)議，法律直接認為該借款在借款期間沒有利息，法律不保護支付利息的請求。

?

?

相關(guān)鏈接：

?