人民日報12月17日署名文章：罔顧事實法理何言公平正義——菲律賓南海仲裁案鬧劇系列評論（四）

　　鐘聲

　　菲律賓南海仲裁案是披著法律外衣的政治挑釁。10月底，應菲律賓單方面請求而建立的仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性裁決，大玩倒黑為白的手法，竭其所能為菲方觀點說項背書，罔顧基本事實，違背根本法理，為菲非法侵占中國領(lǐng)土和侵犯中國海洋權(quán)益張目。仲裁庭論證過程中充斥著牽強附會的主觀臆斷之辭，失實、失理、失義，完全沒有顯示出公正客觀的立場。

　　罔顧事實的仲裁掩蓋不了真相。仲裁庭將以前中菲雙方涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界爭端進行的磋商，硬說成是雙方就《聯(lián)合國海洋法公約》解釋適用所進行的磋商。仲裁庭還將中菲磋商認定為菲已履行交換意見義務的依據(jù)。而實際上中菲雙方從未就仲裁事宜進行過談判，哪怕是意見交換。

　　違背法理的仲裁毫無公正可言。例如，仲裁庭自知無權(quán)審理涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界的案子。一方面有意回避中菲爭議的實質(zhì)，堅持認定此案不涉及領(lǐng)土主權(quán)，另一方面不顧中方2006年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》做出的排除強制爭端解決程序的聲明，刻意將本質(zhì)上涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界的事項納入其管轄范圍。這種執(zhí)意擅權(quán)的做法，違背了司法機構(gòu)在案件審理中本應恪守的審慎、自律精神，終將有損于司法手段解決爭議的信譽和價值。

　　又如，仲裁庭在選擇和援引司法判例方面的表現(xiàn)，存在嚴重的主觀片面性，缺乏客觀性。仲裁庭多次片面援引存在巨大爭議的司法或仲裁判例，將個別爭議性觀點和判詞作為支持本案裁決意見的法律先例。而有關(guān)有爭議的觀點和判詞，恰恰是由本案仲裁庭有些仲裁員所提出的。這種自證其言，偏執(zhí)臆斷，嚴重損害了有關(guān)法律論斷的嚴謹性、邏輯性和前后連貫性。

　　再如，仲裁庭還惡意曲解《聯(lián)合國海洋法公約》和習慣國際法的關(guān)系。仲裁庭一口一個《聯(lián)合國海洋法公約》，企圖讓《聯(lián)合國海洋法公約》管所有海上的事情，卻對習慣國際法熟視無睹。國際法人士都應清楚，《聯(lián)合國海洋法公約》所規(guī)定的各項國際海洋法律制度，本就是總結(jié)各國的海洋歷史實踐與共同意愿而成，《聯(lián)合國海洋法公約》原文中也無一不體現(xiàn)著對習慣國際法的尊重。而仲裁庭以今否古，違背了《聯(lián)合國海洋法公約》的基本宗旨和精神。

　　仲裁庭無視菲方濫訴的基本事實，照單全收菲方的誣告言辭。其妄下定論在先，曲解證據(jù)和判例在后的做法，對倡導公平正義的國際司法將是莫大的傷害。

?

?

相關(guān)鏈接：

?