學生證

　　日前，“大學生掏鳥16只被判10年半”的新聞引發熱議。昨日，“掏鳥”大學生閆嘯天的父親閆愛民接受華商報記者采訪時表示，他已為兒子聘請了律師，向河南新鄉中院遞交了再審申請。另據《法制晚報》昨日報道，河南省高院已經介入此案，對其判決正在進行專題研究。

　　閆父稱兒子很后悔

　　閆愛民向華商報記者表示，去年暑假，兒子閆嘯天曾和他一起到新鄉市建筑工地打工，因為天熱兒子沒干幾天就提前回老家輝縣市土樓村休息。沒過多久，閆愛民就接到妻子來電，稱兒子因為掏鳥被公安抓走了。“我們家門口樹上有很多喜鵲窩，就沒有別的鳥窩。農村孩子從小就喜歡逮鳥摸魚，我們都覺得挺正常，沒想到他會因為掏幾只鳥就被抓了。我們都不認識燕隼，更不知道是二級保護動物，要不是因為這個案子，我都不認識那個‘隼’字。”

　　閆愛民說，他在庭審和探視時見過兒子幾次，兒子對自己所作所為感到非常后悔。“但我仍覺得判十年半太重了，因為幾只鳥就葬送了人的一生。”閆愛民說，他已聘請了律師，于9月30日向新鄉中院遞交了再審申請。12月3日晚，新鄉中院也通過其官方微博表示，已正式對此案啟動申訴審查程序。“已收到申訴材料，將依法認真審查，并將審查結果第一時間向社會發布。”另據《法制晚報》昨日報道，河南省高院已經介入此案，對其判決正在進行專題研究。

　　閆愛民還表示，兒子是村里十幾年才出的一個大學生，此前曾兩次下水救人，品行有目共睹。兒子被抓后，土樓村全體村民曾簽署了一份“聯名信”，向政府求情希望減輕對閆嘯天的處罰，給他一個悔過自新重返校園的機會——此事昨晚得到該村白姓村支書的證實，“村委委員、黨員和群眾都簽名了。”

　　“這是堂沉重普法課”

　　昨日，《人民日報》評論版轉載了《河南日報》的評論文章《“掏鳥獲重刑”是堂沉重普法課》。文中寫道，最高法在相關條例中說得很明白，所有隼科動物均為國家二級保護動物，“情節嚴重”和“情節特別嚴重”的認定標準分別為6只和10只。如此看來，法院的量刑有據可依，并未濫用自由裁量權。人們吐槽司法量刑過重，除了非理性的情緒宣泄，也恰恰擊中當前動物保護的“軟肋”。

　　文章稱，在保護動物上，政府部門對法律法規的宣傳普及不夠，民眾與法律脫節，有些人稀里糊涂就違法犯罪了。被吐槽并不奇怪。“保護動物不能光靠嚴刑峻法，如何引導社會大眾‘多識鳥獸草木之名’，普及保護動物的相關法律法規，才是治本之策。掏鳥16只被判10年半也是一堂‘普法課’，但其成本太大了，讓年輕的大學生承擔有失公允。”

?

?