小學生心智還不成熟，喜歡玩笑嘻戲，極易發生人身傷害；這不，一聲響笛，就把同學的兩顆門牙嚇掉了，引發索賠官司。

　　福建省上杭縣人民法院16日披露，該院判決一起小學生在學校嚇同學致其磕掉兩顆門牙的教育機構責任糾紛案件，判決被告曉東(化名)父母賠償原告康康(化名)醫療費等各類損失3241.87元的80%，即2593.50元，被告某小學賠償原告康康損失20%即648.37元。

　　康康、曉東系某小學六年級隔壁班同學。2014年9月11日下午，原告在教室中座位(原告座位在教室后門邊上)上背朝教室后門看書，被告曉東來到教室后門叫了一下原告，原告看了一眼后沒有理會，繼續看書。被告曉東隨后就躲在教室門旁邊墻后，悄悄靠近原告，在原告耳朵邊用一塑料鳥笛用力吹了一下，原告被驚嚇跳起來，后因站立不穩向前摔倒，結果兩顆門牙碰到水泥地板脫落在地板上。

　　經檢查，原告兩顆牙齒其中右門牙冠部2/3折斷，牙髓暴露；左門牙冠部1/2折斷，牙髓暴露。經縣公安局法醫鑒定，評定原告損傷程度為輕傷二級。原告與被告未達成賠償協議，遂將被告曉東及其父母和學校告上法院，要求承擔醫療費、誤工費、后續安裝義齒等各類費用共計29000余元。

　　法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護。原告康康在教室里看書，被告曉東在原告耳朵邊用一塑料鳥笛用力吹響，致使原告被驚嚇跳起，后因站立不穩向前摔倒，兩顆門牙碰到水泥地板后掉落，被告曉東的行為與原告損害結果之間存在因果關系，被告曉東存在過錯，應承擔原告損失的賠償責任。因被告曉東系限制民事行為能力人，因此其應承擔的賠償責任應由其監護人承擔。

　　被告某小學雖然安排了教師值班，但對學生攜帶鳥笛等物品未進行檢查，未及時發現學生行為的危險性并采取制止措施，未盡教育、管理和保護的責任，管理上存在一定過錯，應承擔相應的賠償責任。法院確定該小學承擔原告損失的20%的賠償責任，被告曉東父母承擔原告損失80%的賠償責任。

　　經咨詢，原告屬于未成年人，尚在發育階段，安裝義齒應待成年之后方可安裝，因此原告的安裝義齒的損失可待損失實際發生時再行主張，法院對該項主張不予支持。

?

相關鏈接：

?