原標題：網絡大V發(fā)燒烤圖片引質疑 贛州團市委官微：藥不能停

　　4月19日晚，擁有143萬微博粉絲的知名網絡評論人“五岳散人”的一條關于燒烤的微博引起爭議。

????微博截圖

　　法晚深度即時(記者王選輝)4月19日晚，擁有143萬微博粉絲的知名網絡評論人“五岳散人”的一條關于燒烤的微博引起爭議。贛州市團市委官微在其微博評論說，“博主，藥不能停!”隨后，該官微對這條微博進行解釋，稱“本想善意的提醒某公知，沒想到惹來一群吃燒烤的人。”

　　4月19日18時44分，“五岳散人”在微博上發(fā)了一張燒烤的圖片，并配文：“給大家的晚餐助助興。”隨后，就有網友指出，“這明顯是譏諷邱少云，侮辱革命烈士，聲援作業(yè)本和加多寶。”

　　該網友的觀點源自于最近的一個爭議事件。近日，涼茶企業(yè)加多寶與大V“作業(yè)本”在微博上的一則互動，受到很大關注。在加多寶名公司名為“多謝行動”的活動中，加多寶公司表示恭喜“作業(yè)本”與“燒烤”齊名，表示若“作業(yè)本”開燒烤店就送10萬罐涼茶。而早在2013年，“作業(yè)本”曾在微博上稱“由于邱少云趴在火堆里一動不動，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”4月17日，加多寶公司對此事進行了道歉，表示對2013年微博事件其實毫不知情，目前已經刪除了相關海報。

　　“五岳散人”在隨后的跟帖中認為：“發(fā)個燒烤照片居然被聯系到邱少云?這兩天沒關注，搜了一下才發(fā)現是作業(yè)本惹的禍。”

　　“五岳散人”的微博隨即引發(fā)質疑。其中，江西贛州團市委官微在博主的評論跟帖中稱：“博主，藥不能停啊!看懂再發(fā)微博!”

　　贛州團市委官微這條評論被“五岳散人”轉發(fā)后引起了大量網友的關注。當晚22時15分，該官微解釋說，“本想善意的提醒某公知，沒想到惹來一群吃燒烤的人……做微博要有底線”

　　截止記者發(fā)稿，贛州團市委該條解釋微博被轉發(fā)已經超過四千，評論超過六千。

　　延伸閱讀：

　　加多寶感謝“作業(yè)本”談及燒烤 網友不滿表示抵制

　　4月16日11時28分，網絡大V@作業(yè)本轉發(fā)了@加多寶活動的一條微博，并稱“多謝你這十萬罐，我一定會開燒烤店，只是沒定在哪天，反正在此留言者，進店就是免費喝！！！”大V與品牌官微之間的營銷互動早已是司空見慣，但是，@作業(yè)本這條轉發(fā)微博下面，早已是罵聲一片。這緣于2013年@作業(yè)本曾在微博上戲謔“由于邱少云趴在火堆里一動不動，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”丑聞藝人嚴重影響電影票房，受眾都會關注藝人的污點，即便是微博段子手，曾經侮辱烈士的言行也不能不被網友提起。

????加多寶活動

????作業(yè)本調侃邱少云微博

????作業(yè)本轉發(fā)@加多寶活動的微博之后，到目前為止已經轉發(fā)6541次，被評論13610次。加多寶活動的原微博已被轉發(fā)一萬多次，評論達到兩千多條，但同期的@加多寶活動的其他微博轉發(fā)量一般為零，多的也不會超過三位數。此次加多寶與@作業(yè)本合作，因與燒烤和@作業(yè)本以前的微博言論有關，所以引發(fā)了網民的強烈不滿。不少網友紛紛表示要抵制加多寶，指出這是加多寶的無良營銷手段。

????作業(yè)本轉發(fā)加多寶活動微博截圖

????在@作業(yè)本的微博主頁上，并沒有找到@作業(yè)本調侃邱少云、賴寧的原微博。但有網友早已把這條發(fā)表于2013年的微博進行截圖，@作業(yè)本調侃先烈的事情已在社交網絡被傳開。雖然已時隔兩年，但是一提燒烤，還是引發(fā)了網友們的強烈不滿。

????也有不少網友為加多寶打抱不平，因為@加多寶活動此次感謝了很多人，并非只@作業(yè)本一個，而且@作業(yè)本多次在微博提到燒烤，只挑出兩年前的一條諷刺性最強的微博說事，未免有失偏頗。這次與加多寶扯上關系，只能說網友的聯想實在豐富。@作業(yè)本確實在微博中多次提到燒烤，觀察者網小編在作業(yè)本的微博主頁上以“燒烤”為關鍵詞進行搜索，有44條相關微博。

????作業(yè)本微博截圖

????盡管@作業(yè)本在微博提了44次燒烤，只提了一次邱少云，那這一次難道就不存在了？有網友表示“就像有污點的藝人會留下不良記錄，雖然作業(yè)本嘴上天天說燒烤，但是既然說過侮辱先烈的話，別人拿出來聯想也很正常，就像房祖名也并不是天天都在吸毒。”

????此次@作業(yè)本和加多寶的風波，很難讓人不聯想到加多寶其他那些近似瘋狂的營銷之戰(zhàn)。其中，尤以與王老吉的商標之爭最為引人關注。事實上，王老吉與加多寶的法律糾紛已持續(xù)很久，官司打了一輪又一輪，每一輪都是王老吉贏了官司。但是，媒體輿論界依然不太支持“王老吉”，為何會出現這樣的情況？著名評論家、《環(huán)球財經》編委劉仰曾撰文解釋：“王老吉是一個商標，它的法定擁有者是廣藥集團，廣藥集團是一家國有企業(yè)，很早以前就在生產銷售王老吉涼茶。大約20年前，王老吉的一個銷售商提出合作，有償使用王老吉的商標，說得通俗點，就是租用王老吉的商標，租用的范圍就是紅罐或紅瓶王老吉。這個租賃者，現在叫做加多寶，加多寶是在英屬維京群島注冊的外資企業(yè)，是香港鴻道集團全資子公司，企業(yè)性質為外資。”

????劉仰指出：“客觀地說，在王老吉樹立品牌、擴大市場的過程中，加多寶是有貢獻的。如果雙方能夠心平氣和地協(xié)商，照顧彼此的利益，合作未必不能繼續(xù)。但是，由于受錯誤經濟學觀念的指導，外企加多寶在與國企王老吉的合作過程中，只想吃獨食，嚴重侵害國有企業(yè)的合法利益，甚至不惜使用非法和暴力手段，破壞正常的市場經濟秩序，它一方面利用外資身份獲得投資上的優(yōu)惠政策，另一方面又扮演民企，獲得輿論上的支持，事實上已經成為享受超國民待遇的特權者。這樣的合作已經成為鳩占鵲巢、反客為主的掠奪，導致國有資產的大量流失。”

?

?

相關鏈接：

?