兩名初一學生在課間休息上廁所時嬉戲打鬧，其中一名學生被另一名學生推了一下。被推的學生摔倒受傷，后被鑒定為八級傷殘。

　　下樓被同學推了一下，一學生摔傷

　　據了解，小宇與阿華是同班同學，兩人就讀于儋州某中學。2012年11月的一天，上午第4節課下課后，小宇與阿華或許是因為下課后心情放松，兩人在從二樓教室下一樓上廁所時，調皮地追逐打鬧。讓人沒有想到的是，在一樓樓梯口處發生了意外。阿華用手推了小宇一下，沒有反應過來的小宇立即摔倒在地。發現小宇摔倒后，阿華立即上前將他扶起來。

　　小宇被扶起來后感到疼痛難忍。第五節課剛開始，小宇遂將摔傷一事告訴數學老師，并借用老師的手機撥打電話告訴家人。發現情況不對勁，小宇的班主任老師連忙用電動車送小宇到附近的醫院治療，并聯系其家長。

　　經醫院診斷，小宇右尺橈骨遠端骨折。小宇在醫院住院治療近1個月。住院期間，阿華的父母給小宇支付了8800元醫藥費，學校發動全年級師生給付小宇捐款4000元。讓阿華及其家人沒有想到的是，小宇這一跤摔得確實有點重。去年7月份，小宇第二次到醫院進行手術治療，住院10多天。

　　小宇和同學嬉戲打鬧，竟然被同學推倒摔成這樣，他的父母心痛不已。讓他們沒有想到的是，小宇這一摔竟摔成了傷殘。經過海南公平司法鑒定中心對小宇進行傷殘等級鑒定，小宇所受損傷被鑒定為八級傷殘。

　　受傷學生狀告同學和學校索賠18萬

　　因小宇父母與阿華父母雙方未能就醫療費等賠償問題達成協議，小宇父母以小宇的名義向法院提起訴訟，請求法院判決阿華及其父母、學校共同連帶賠償小宇經濟損失18萬元，其中精神撫慰金2萬元，殘疾賠償金12萬元。

　　阿華的父母稱，下課后，小宇從二樓下到一樓時，從阿華的左邊沖到阿華的前面，走到一樓樓梯口處自己摔倒在地，不是阿華用手將小宇推倒受傷的。所以他們不應承擔責任。

　　學校則表示，學校在每一層樓梯轉彎處都貼有“注意安全，上下樓梯不要擁擠”等警示牌。此外，學校根據國家法律法規，制定了一系列規章制度，如《學生違紀行為的處分細則》等。不僅如此，學校也按上級部門要求做好學生安全教育管理工作，還利用主題班會、廣播、墻報等形式廣泛宣傳，每年新生在軍訓期間都要求新生學習各項規章制度，可見學校已經盡到了安全教育、管理責任。學校該做的都做了，因此，在本案中，學校不應承擔責任。

　　法院：同學和學校均須承擔相應責任

　　儋州法院經過審理，一審判令阿華賠償小宇醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計8萬元；學校賠償小宇醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計3萬元。阿華父母和學校均不服儋州法院的一審判決，向省二中院提起上訴。

　　省二中院認為，學校雖然制定了一些規章制度來防范事故發生，但是只能說明做了一些工作，不能證明其已完全盡到了教育、管理職責。小宇和阿華是在學校學習期間，雙方上廁所時追逐打鬧發生傷害事故的，說明學校平時對學生的教育、管理不到位，存在安全管理漏洞，學校對此具有一定的過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。省二中院還認為，阿華用手將小宇推倒受傷的事實是清楚的，不僅有證人同學看見，而且學校也沒有提出異議。阿華用手將小宇推倒受傷，應當承擔相應的民事賠償責任。

　　日前，省二中院對該案作出終審判決，維持一審判決，即阿華賠償小宇8萬元，學校賠償小宇3萬元。(文中人物為化名)

　　律師點評

　　學校未盡到相關職責，應擔責

　　陳劍律師告訴記者，《學生傷害事故處理辦法》第10條規定，學生或者未成年學生監護人有其他過錯，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任。在本案中，小宇身體受到的傷害與被阿華推了一下存在一定的因果關系，因此，阿華應承擔主要的民事賠償責任。但由于阿華尚未成年，其民事責任應由其監護人(父母)承擔。

　　此外，我國《侵權責任法》第39條規定“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身傷害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”學校應當承擔與其過錯相對應的民事責任。法院依據上述規定，認定了阿華及其家長和學校應承擔的相應責任。

?

?

相關鏈接：

河南學生打架被開除 教育廳曾規定禁止開除學生
?？诃偵蕉心猩馊簹?班主任稱學生打架很正常

?