9月1日民政部公布了第一批抗日英烈名錄，引發(fā)廣泛關(guān)注。但也有人認(rèn)為名錄中個(gè)別英烈的信息值得商榷。記者5日就名錄相關(guān)問題采訪了民政部優(yōu)撫安置局有關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　將研究論證相關(guān)建議

　　記者：有人提出，此次公布的名錄中有個(gè)別英烈的信息值得商榷，您對此有何看法？

　　負(fù)責(zé)人：名錄公布后，有的人士根據(jù)不同的史料，對個(gè)別國民黨軍隊(duì)抗日英烈的出生時(shí)間、部隊(duì)番號、職務(wù)等信息提出了不同的意見。我們在研究論證過程中也曾經(jīng)遇到類似的情況。公布國民黨抗日英烈名錄相關(guān)信息，主要依據(jù)當(dāng)時(shí)的官方檔案和相關(guān)史料，并根據(jù)大多數(shù)專家的論證意見研究確定的。

　　對于有的人士提出的意見建議，民政部優(yōu)撫安置局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示感謝，并將進(jìn)行深入研究論證。宣傳抗日英烈事跡、弘揚(yáng)抗日英烈精神，是全社會的共同責(zé)任，民政部真誠希望社會各界人士，對完善著名抗日英烈名錄和遴選新一批名錄，提供更多幫助和支持。為了與大家更好地溝通交流，民政部優(yōu)撫安置局專門開通了公務(wù)電子郵箱：kangriminglu＠163.com。

　　名錄出臺歷時(shí)5個(gè)多月

　　記者：第一批著名抗日英烈名錄是如何產(chǎn)生的？

　　負(fù)責(zé)人：按照中央部署，今年3月起，民政部會同軍地12個(gè)部門共同開展抗日英烈名錄的收集整理、遴選編撰、核實(shí)論證等工作。為確保名錄權(quán)威、客觀、準(zhǔn)確，期間我們組織人員到中國抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館、中國第二歷史檔案館、南京航空烈士公墓、解放軍檔案館等實(shí)地查閱檔案資料，并邀請黨史、軍史和近代史專家研究論證，同時(shí)還征求了相關(guān)部門和各地的意見。第一批名錄從啟動(dòng)到公布，歷時(shí)5個(gè)多月。

　　主要以官方檔案為依據(jù)

　　記者：抗日英烈名錄的主要依據(jù)來源是什么？

　　負(fù)責(zé)人：抗日戰(zhàn)爭期間，由于戰(zhàn)爭環(huán)境等多種因素影響，一些抗日英烈的事跡沒有被及時(shí)記載、完整保存下來，后人在整理、傳頌過程中也存在相互不一致的情況。為力求準(zhǔn)確，我們在整理名錄過程中，主要以國家檔案局、中國第二歷史檔案館、解放軍檔案館等單位提供的檔案資料為依據(jù)，同時(shí)參閱《解放軍烈士傳》（解放軍出版社出版）、《革命烈士傳》（中共黨史出版社出版）和《民國軍事史略稿》等歷史叢書和資料，還查閱了大量抗日書籍和出版物。

　　英烈信息被指有誤

　　9月1日，民政部公布了首批抗日英烈名錄。

　　據(jù)媒體報(bào)道，名錄公布后，中國近現(xiàn)代史史料學(xué)學(xué)會會員胡博指出，位列其中的國軍英烈中有21人存在“生年”誤差，16人存在“職務(wù)”誤差，6人存在“所在部隊(duì)的隸屬”誤差，2人存在“姓名”誤差。其中，1名副師長王禎祥更是“查無此人”。