危機

　　應對中年危機經驗值為0

　　“你覺得我心理年齡多大？”陳建陽問。

　　他始終覺得他們5個人即將邁入四十歲的軀殼里，包裹著和年齡不匹配的心理狀態。

　　“我們也會遭遇中年危機。”陳建陽說，但比起同齡人，在應對家庭和事業遭遇的危機時，他們的經驗值簡直為0。

　　田孝平的父親患了癌癥，醫院宣告已沒有必要救治，他把父親從醫院接回家，照顧老人最后的時日；王建平的爸爸剛剛做完開顱手術，生活也難以自理。父輩相繼出事，讓他倆很長一段時間沒有緩過勁來。

　　“這些事，同齡人都有可能會遇到，但放到我們身上，就覺得生活更加不易。”陳建陽說。

　　剛出獄時的田偉冬還曾滿懷希望，憑一技之長找份工作，證明自身的價值。

　　在監獄服刑時，他曾經過幾個月的短暫培訓，后被調入衛生站做護工，“幾乎是拿著聽診器，聽見同監獄的犯人心跳停掉。”

　　但這項經歷并沒給他的求職帶來加分。

　　他在監獄里還參加了成人自考，讀了物流專業。出獄后，他研究了快遞公司和電商的物流，卻發現在獄中學習的理論和實際完全不符，還是得從最基層的快遞員干起。

　　快40歲了，還得和20多歲的年輕人競爭，想到這，他放棄了。

　　陳建陽倚仗的是那筆國家賠償金，他想到了創業，把目標定位在機械加工廠。

　　他覺得自己有行業經驗。

　　陳建陽曾在浙江省第六監獄服刑，這里素以關押重刑犯聞名。他曾是監獄機械加工車間的操作工。“在流水線上我是一把好手，比別人要熟練得多。”講到這兒時，陳建陽臉上露出少見的自信。

　　但因為脫離社會多年，他對市場缺乏判斷，拿不準方向。

　　帶著疑慮，他向曾采訪過他的記者咨詢，對方說：“這已經是夕陽產業，要投資最好謹慎些。”

　　從陳建陽的老家歡潭開往蕭山的公車上，沿途能看見林立的機械加工廠，但都已破敗衰落，陳建陽憂心忡忡。

　　果然，開業3個月，經營一直沒起色，廠子最后被迫關門，賠了一筆錢，留給陳建陽的，是一片擱置不用的老舊設備和廠房。

　　他倍感挫折。“一下沒了信心。”他耷拉著腦袋說，“除了這個，其他我什么都不會。”

　　選擇

　　高不成，低不就？

　　折騰過后，陳建陽和兄弟們琢磨，怎樣使用賠償金，能為今后的生活提供永久的保障。

　　此前，蕭山案工作組和他們協商的結果是，經過5人同意，直接扣除一部分國家賠償金，以低于市場價的價格，置換蕭山的一套房產和一間商鋪。

　　按照工作組的說法，這套房產和商鋪發展前景良好，兩三年后即可出租使用，保證每個月有一定的收入來源。

　　但陳建陽和朱又平的一致看法是，這點國家賠償金，相對蕭山的經濟水平來說，并不算高。

　　其實早在今年3月，獲知兩張案當事人拿到國家賠償金時，朱又平連手機都沒帶，就動身前往安徽歙縣七川村——張高平和張輝叔侄的家鄉。

　　“因為有同樣的經歷，我想認識他們。”朱又平說。張氏叔侄熱情地接待了同命之人。

　　朱又平更多的關注，其實在“兩張”的國家賠償金上，究竟賠了多少？為什么這么賠？

　　此后，蕭山案國家賠償啟動，當地政府和蕭山五兄弟之間達成了默契：沒有人透露這筆賠償金的準確數字。

　　盡管方案已施行，但蕭山“青年”想要的遠不止這些。

　　工作組再次提出方案，可以在蕭山的風景區為他們謀一份管理員的差事，月薪3000元左右，工作只是騎著自行車在景區內巡視。

　　“其實就是閑差，去養老的。”陳建陽說。

　　5人都拒絕了這份差事：“這不能體現人生價值。”陳建陽說，“希望政府能給個就業的機會，工作好點，但隔離社會這么久，不知道哪個機會可以信任。”

　　高不成，低不就。他們不甘心平淡，卻也無力面對更復雜的挑戰。

　　最近一段時間，陳建陽和另外三位哥們有了新方向：他們想在蕭山開個洗車廠。

　　在陳建陽看來，這不需要什么高科技，投資也不大，算是穩妥的選擇，只要出點力氣。

　　“這樣的要求不算高吧？”他反問。

　　但如何選址、如何與土地擁有者議價，陳建陽希望政府能夠出面協商。

　　對他們來說，面對這個變化太快的世界，他們傾向于依賴政府，似乎這才能安心。

　　尊嚴

　　“要從正門進區政府參觀”

　　除了生活保障，陳建陽和田偉冬都將更多的目光投向了追責。

　　這似乎成了他們生活的一個念想。

　　2013年7月，被宣判無罪的第二天，在杭州市公安局蕭山區分局，負責接待的副局長向陳建陽等5人當面道歉。

　　但“五青年”更希望有另一種形式的道歉：蕭山案牽扯到的所有相關人員，能集中在一個公開場合和他們見面、道歉。

　　他們說，并不是要追究這些人的責任，只是覺得這樣的方式才能真正接受。

　　此前，他已經實現了醞釀長久的另一個訴求：進入蕭山區政府參觀。

　　那是7月的一個下午，陳建陽帶著另外兩位當事人，欲進入蕭山區政府大門，值班的保安攔下了他們。

　　他就站在路邊，雙手揣在兜里，來回轉圈，為了能進入這座威嚴的建筑，這些剛剛離開監獄的“青年”們在門口與保安對峙起來。

　　“我是正當公民了，就想進去看看，為什么不讓進？”陳建陽較真勁兒上來了，決意進去看看。

　　保安仍舊不讓登記，陳建陽最后只能打電話，叫來了蕭山案工作組的領導，最終如愿進入。

　　在進入前，他一直強調：“我要從正門進來，不走側門和小門。”

　　他明白，這種舉動并沒有什么實際的作用，意義的東西多。

　　“人家感覺很可笑，可對我們來講，覺得是必不可少的。”他說，“這是我表達尊嚴的一種方式，我要爭取。”

　　■ 事件背景

　　1995年3月20日和8月12日

　　杭州蕭山農墾一場、坎山鎮青風加油站附近，先后發生劫殺出租車司機命案。警方偵查認定系陳建陽、田偉冬等5青年所為。

　　1997年7月

　　陳建陽等4人一審分別被判死刑、死緩，田孝平被判無期。陳建陽等4人上訴，后改判死緩。

　　2011年7月

　　杭州警方比對指紋發現，一盜竊前科人員“項古頂”指紋信息，與3·20案現場提取指紋信息一致。

　　2012年12月

　　3·20案“真兇”項生源(即“項古頂”)歸案，今年1月被批捕。項主動供述了作案經過。

　　2013年1月

　　浙江高院對“蕭山5青年劫殺出租車司機案”立案復查。

　　蕭山案再審改判，浙江高院撤銷原判決，5青年兩起搶劫殺人罪不成立。此后5人申請了國家賠償。

?

相關鏈接

浙江蕭山垃圾焚燒廠環評涉造假 居民“被投票”
杭州蕭山一患者毆打醫生 揚言讓醫院“等著瞧”
蕭山擬推刺激樓市新政策：拆遷戶一年內購房補貼2%
浙江蕭山現家庭聚集性H7N9病例 一家三口發病

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀