李某受審。京華時報記者蒲東峰攝

　　13歲女孩沉迷追韓星耽誤學業，發脾氣時稱“我愛明星比愛父母重要”。父親李某在和女兒爭吵后失控，持刀將其砍死（本報4月3日報道）。昨天上午，李某因涉嫌故意殺人罪在市二中院受審，他認罪并表達悔意，當庭向岳父下跪。

　　看現場錄像后父親抽泣

　　昨天上午9時50分許，41歲的李某被帶進法庭，他看上去很平靜，與原告席上的岳父對視幾秒后站到被告席上。

　　李某是廣西壯族自治區農民，1998年來京后和患有精神殘疾的北京女子結婚，兩年后生育女兒小紅（化名）。檢方指控，李某于2013年11月8日8時許，在豐臺區的家中，因瑣事與小紅發生爭吵，持菜刀砍死小紅。檢方認為，應以故意殺人罪追究李某刑事責任。

　　李某當庭認罪，他說，案發當天早上6點半，他把出租車打好了停在樓下，但是女兒因找不到鉛筆刀不肯去上學，還摔文具和手機。“我給了她一巴掌，然后吵了起來。”

　　李某說，案發當天，他埋怨女兒初二以來天天晚上晚睡，上網追韓星，早上起不來，基本都不寫作業。女兒說上網是自己的事，和他沒關系。兩人吵到約8點15分，小紅突然冒出一句“我愛明星比愛父母重要”。李某說，他頓時失去理智，拿起刀砍向女兒，接著砍了自己的左手腕，等他清醒后報了警。

　　昨天，檢方當庭出示了一段民警執法儀記錄的現場錄像，小紅穿著校服渾身是血躺在地上。看到這一幕，一直平靜的李某忍不住抽泣起來。

　　愿把老家自留地賠給妻子

　　昨天，檢方出示了李某妻子的證言。她說，案發當天早上，丈夫買回早點想讓女兒上學路上吃。女兒發現文具找不到了就哭鬧，丈夫和女兒從臥室爭吵到客廳。“我在自己的臥室躺在床上，沒出去看。7點50分，我按時離開家去康復中心，沒理會他們，但我看見客廳桌子上有一把菜刀。”

　　李某妻子向丈夫提出刑事附帶民事索賠共計117萬余元，其中包括死亡賠償金80余萬元、精神賠償金20萬元。因她有精神疾病，由父親作為代理人出庭。老人對女婿的說法并不認可。“我認為孩子追星，不是他殺死孩子的原因。孩子在學校沒有不良記錄，一個學期遲到不超過10次，學習成績也沒有明顯下降，還挺優秀的。”

　　李某表示愿意賠償，稱家里有11萬元現金。但其岳父認為，那筆錢是李某和家人共有的。老人說，其女兒是殘疾人，沒有完全的生活自理能力，低保金不足以維持女兒今后幾十年的生活。如果李某將老家的自留地、自留山等財產留給妻子，訴訟請求都可以商量。

　　李某說：“我老家的土地、財產都歸我的妻子。我一時沖動，犯下無法彌補的錯誤，對不起家人和孩子，我請求審判長給我一次悔改的機會，讓我早日出來照顧妻子和岳父岳母。”

　　離開法庭前，李某突然面對岳父跪下，痛哭失聲但沒有說話，隨后被法警扶起帶走。

　　此案沒有當庭宣判。

　　>>檢方說案

　　家長對孩子不能“隨心所欲”

　　昨天，公訴人在發表公訴意見時表示，李某的主觀惡性、人身危險性和再犯罪的可能性，比有預謀、有組織的故意殺人犯罪要小，且案件因家庭矛盾引發，李某一時激情犯罪，案發后主動投案，可以從輕處罰。但因被害人是未成年人，應酌情從重處罰。公訴人建議量刑為無期徒刑。

　　公訴人指出，李某只有小學文化程度，沒有工作，妻子又患有精神疾病，是一個靠低保和岳父母接濟才能維持生活的家庭，僅有的女兒是全家的希望和寄托。李某很愛女兒，愛到可以放任女兒徹夜上網追星，可以讓女兒經常打車上學。在女兒挑戰父親的權威之后，他又濫用懲罰的權力，打耳光、持刀嚇唬女兒，最終導致悲劇的發生。

　　公訴人認為，此案發人深省，可以讓每位父母去審視自己對待子女的方式是否全憑自己的好惡，而非子女的需要。“如果子女讓父母高興時，父母可以滿足子女的任何要求，子女讓父母生氣時，父母又可以施加任何懲罰的話，那么類似悲劇還可能重演。”

?

相關鏈接

少女癡迷追星被父砍死 曾稱明星比父母好