近日在網(wǎng)上偶然間看見一篇題為《政協(xié)委員：為維穩(wěn)應(yīng)該禁播〈水滸〉》的文章：政協(xié)委員李海濱認(rèn)為：《水滸》這樣的電視劇應(yīng)該禁播，戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關(guān)。《水滸》是舊時(shí)代的名著，與我們時(shí)代不適應(yīng)。（據(jù)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 2014年03月05日）

　　斯人斯語頓時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，引得網(wǎng)友口水將漫金山寺，輿論方向一邊倒，紛紛表示不解與質(zhì)疑。如果說禁《水滸》是為了維穩(wěn)，網(wǎng)友們建議那么干脆將四大名著一并禁了得了，原因很簡(jiǎn)單，《水滸》暴力、《三國(guó)》分裂、《西游》迷信、《紅樓》色情，那四大名著如若易主，將由哪部名著取而代之？《聊齋》？《金瓶梅》？似乎都不合適，有網(wǎng)友戲稱干脆就把大學(xué)里上過的毛鄧三、思修這些選上吧。

　　強(qiáng)行封堵只會(huì)適得其反，禁了戰(zhàn)爭(zhēng)片就能消弭戰(zhàn)禍？禁了《水滸》如果真能將暴力完全消除，那無異于是癡人說夢(mèng)。比《水滸》更暴力的影視書籍不勝枚舉，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)體裁更是浩如煙海，難不成都要全部封殺，再次制造一起現(xiàn)代版的“焚書”事件，“坑灰未冷山東亂，劉項(xiàng)原來不讀書”，為了維穩(wěn)而禁書是十分荒謬可笑的。

　　說起《水滸》的暴力，其實(shí)是舊聞了，早在2011年的時(shí)候，臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”對(duì)當(dāng)?shù)囟嗉译娨暸_(tái)播出的部分大陸劇開出罰單，如“華視”播出的《新還珠格格》，描述紫薇遭容嬤嬤刑囚，出現(xiàn)暴力血腥情節(jié)，以及“中視”播出的《水滸傳》描述武松殺潘金蓮等人的畫面。臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”認(rèn)定為違反節(jié)目分級(jí)，各開罰21萬元及30萬元新臺(tái)幣。對(duì)比臺(tái)灣只處理情節(jié)違規(guī)，此委員的提議與《水滸》無異，簡(jiǎn)單粗暴的進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，為了維穩(wěn)讓其完全“消失”。

　　維穩(wěn)不僅要堵，更要疏，維護(hù)民眾合法利益，保障群眾訴求渠道的暢通，積極回應(yīng)人民提問，方能規(guī)避“水溢壩毀”的局面，一味地粉飾歌舞升平，只是諱疾忌醫(yī)。

　　《水滸》該批判，不應(yīng)被禁。《水滸》中的濫殺無辜，制造恐怖事件，是任何國(guó)家和任何文明社會(huì)都無法容忍的。這與“替天行道”背道而馳。我們批判的是《水滸》里的暴民主義和“崇拜暴力”思想，社會(huì)的不穩(wěn)定不能在文學(xué)作品中吹毛求疵，而要在社會(huì)中尋找癥結(jié)。代表委員們不竭力去消弭矛盾，反而鞭笞一部文學(xué)作品，豈不舍本逐末？