“分歲酒”又稱(chēng)“守歲飯”，一般是為了辭舊迎新而舉行的聚餐。聚餐時(shí)喝個(gè)酒為圖熱鬧，但是飲酒過(guò)量，發(fā)生意外事故，酒宴舉辦者是不是要承擔(dān)責(zé)任呢？

　　1月20日，浙江省溫州市鹿城法院宣判一起違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，貴州陳女士在參加公司舉辦的酒宴后醉酒身亡，其家屬起訴該公司索賠981445.03元，法院一審駁回了家屬的訴訟請(qǐng)求。

　　七兩白酒下肚 女員工醉酒死亡

　　來(lái)自貴州安順的陳女士受雇于溫州一家鎖業(yè)公司，在該公司的工廠(chǎng)里從事檢驗(yàn)鎖的工作，偶爾也打打雜工。

　　去年1月30日，是農(nóng)歷臘月十九。該鎖業(yè)公司為了辭舊迎新，在公司食堂舉辦年末分歲酒宴。廠(chǎng)長(zhǎng)說(shuō)，都是工廠(chǎng)里內(nèi)部職工聚餐，大家主動(dòng)報(bào)名，就為圖個(gè)高興。

　　當(dāng)天的分歲酒設(shè)了兩桌，有20個(gè)員工參加，廠(chǎng)長(zhǎng)作為公司管理層的代表，和這些員工一起吃飯。公司還準(zhǔn)備了啤酒，準(zhǔn)備讓辛苦了一年的員工們喝個(gè)痛快。

　　“她說(shuō)啤酒喝了肚子會(huì)漲，自己喜歡喝白酒。”同事張女士說(shuō)，當(dāng)天中午，廠(chǎng)里的廚師準(zhǔn)備出去買(mǎi)菜的時(shí)候，陳女士就讓廚師給她帶一些白酒回來(lái)，但是廚師說(shuō)廠(chǎng)里已經(jīng)準(zhǔn)備了啤酒了，就沒(méi)有答應(yīng)幫陳女士買(mǎi)白酒。

　　酒宴開(kāi)始，觥籌交錯(cuò)間，陳女士向廠(chǎng)長(zhǎng)借了50元錢(qián)之后便離席。再次回來(lái)時(shí)，手里撰著兩瓶500ml裝的“老村長(zhǎng)”牌白酒。

　　“那天她很開(kāi)心，特意打扮了，不停地喝酒，我們勸她好多次，少喝點(diǎn)。”廠(chǎng)長(zhǎng)說(shuō)，平時(shí)也有聽(tīng)說(shuō)陳女士喝白酒的習(xí)慣，那天陳女士興致很高，且不聽(tīng)勸。

　　喝了大概7兩白酒，陳女士就趴在桌子上了，同事們都以為她喝多了，那個(gè)時(shí)候，酒宴差不多結(jié)束了，同事夏女士讓其丈夫背著昏睡的陳女士回家。

　　“她回家之后就一直睡覺(jué)，我們?cè)趺唇卸冀胁恍选！标惻康慕憬愫湍杏言诩艺疹欁砭频年惻浚髞?lái)發(fā)現(xiàn)陳女士狀況不對(duì)，馬上送到醫(yī)院。但是令他們想不到的是，陳女士已經(jīng)沒(méi)有了呼吸，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。

　　根據(jù)公安局出具的法醫(yī)學(xué)實(shí)體檢驗(yàn)鑒定書(shū)認(rèn)為，陳女士的主要死亡原因?yàn)榧毙砸掖贾卸荆B腦損傷為輔助死因。鑒定書(shū)分析認(rèn)為，顱腦損傷存在于飲酒之前，不足以引起死者死亡。

　　陳女士出事之后，其家屬?gòu)馁F州租車(chē)來(lái)溫州處理后事，多次與該公司交涉索賠一事，因協(xié)商未果，陳女士的丈夫張先生、兩個(gè)女兒將該公司告到了鹿城法院，認(rèn)為該公司作為酒宴舉辦者，沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致陳女士死亡，索賠包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等981445.03元。

　　法官說(shuō)法：酒宴舉辦者已經(jīng)盡到義務(wù)

　　原本是舉辦酒宴圖熱鬧是喜事，結(jié)果陳女士意外醉酒身亡，該公司的負(fù)責(zé)人也覺(jué)得很“觸霉頭。”陳女士出事之后，公安機(jī)關(guān)找到當(dāng)晚一起吃飯的員工調(diào)查，大家都說(shuō)事發(fā)當(dāng)晚，陳女士是自己喝的酒，沒(méi)有人強(qiáng)迫她多喝，也沒(méi)有看到陳女士摔倒把頭摔傷。公安機(jī)關(guān)也鑒定了陳女士購(gòu)買(mǎi)飲用的白酒，質(zhì)量并未存在問(wèn)題。

　　法院經(jīng)過(guò)審理后查明，陳女士是因?yàn)檫^(guò)量飲酒導(dǎo)致急性乙醇中毒，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　陳女士的家人主張陳女士工作的公司，是酒宴的舉辦者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。法院認(rèn)為，該公司雖然是酒宴的舉辦者，但是沒(méi)有提供導(dǎo)致陳女士中毒的白酒，白酒是陳女士自行購(gòu)買(mǎi)飲用的，該公司沒(méi)有義務(wù)阻止陳女士的行為。不僅如此，事后，該公司方面已經(jīng)將醉酒后的陳女士安全送回家中，交由家人照顧，該公司已經(jīng)盡到了酒宴舉辦者應(yīng)盡的義務(wù)。

　　至于陳女士因乙醇中毒，搶救無(wú)效死亡，超過(guò)了酒宴舉辦者可預(yù)見(jiàn)的后果范圍。法院認(rèn)為，陳女士作為成年人，具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)全部責(zé)任。

　　對(duì)于陳女士飲酒前存在的顱腦損傷，因?yàn)殛惻考胰瞬荒芘e證證明與該公司舉辦酒宴存在因果關(guān)系，所以其要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

　　1月20日，鹿城法院一審宣判，駁回了陳女士家屬索賠98余萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　　法官提醒，年關(guān)將至，按照傳統(tǒng)習(xí)慣，吃團(tuán)圓飯喝迎新酒難免，但飲酒要適當(dāng)，要對(duì)自己的身體負(fù)責(zé)，切莫圖一時(shí)歡愉，損了身體，敗了興致。

?

相關(guān)鏈接：

?