焦點 豪車貶值 損失誰擔？

　　近日，受海滄區人民法院的委托，一家司法鑒定所對事故奔馳車的貶值損失進行鑒定。結論認為，該車的實際貶值為41397元。

　　針對豪車貶值損失，車商認為曾先生要賠償。但曾先生卻說，索賠汽車貶值損失，并沒有法律依據。

　　據司法鑒定所的工作人員說，目前我國尚無明確的法律法規對車輛的貶值進行評判，只能根據市場調查后經對比分析作出結論，而本案中的奔馳車，在維修后，車身密封性及車輛安全性能有所下降。根據廈門市二手車市場的報價，碰撞奔馳車的市場價格波動因素值為8%。

　　法官說法

　　車輛貶值，索賠沒依據

　　奔馳被撞毀，能否索賠貶值損失？法官說，在審判實踐中，通常針對道路交通事故引發的索賠案件，是不支持賠付車輛貶值損失費的。

　　根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規定，道路交通事故引起的車輛損失的賠償范圍主要為交通事故造成的“直接有形損失”，并不包含車輛貶值損失等“無形損失”。因此，汽車銷售公司要求曾先生承擔車輛貶值損失缺乏法律依據，法院依法不予支持。

　　不過，在涉案車輛維修的75日期間，產生了停用損失，因為試駕車是能產生經濟效益的車輛，車輛修理期間不能用作試駕車，確實存在停用損失。法官認為，這一部分損失，應由曾先生賠付。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀