????????12月5日，記者從海南第二檢察分院獲悉，原東方市統(tǒng)計局局長林明弟在擔任東方市發(fā)展和改革局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂，涉嫌受賄罪。2013年11月8日，海南第二檢察分院對其以受賄罪立案偵查，同月21日對其決定逮捕。此案正在辦理中。

????????東方統(tǒng)計局原局長落馬疑因千萬元建成廢港事件

????????12月2日，東方市統(tǒng)計局，掛著“局長”標牌的一間辦公室空蕩蕩的，寂靜無聲，該局工作人員告訴商報記者，該局原局長林明弟在11月上旬被檢察機關(guān)帶走調(diào)查，不久前“市里已經(jīng)任命了新的局長”。關(guān)于林明弟的落馬，在東方市坊間有多種說法，有稱其在擔任東方市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長期間涉及工程領(lǐng)域的腐敗問題，有猜測與國際旅游島商報等新聞媒體前段時間曝光的東方八所中心漁港投資千萬最終卻建成“廢港”有關(guān)，但可以確信的是，這些和他后來擔任的統(tǒng)計局長一職似乎并無太大關(guān)系。

????????“上班時間局長被辦案人員帶走”

????????今年47歲的林明弟原是東方市一所學校的老師，后進入東方市黨政機關(guān)工作，先是在市委辦擔任秘書工作，之后仕途相當順利，屢獲晉升，在2013年3月份出任東方市統(tǒng)計局局長之前，曾先后擔任東方市發(fā)展與改革局局長、東方市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長等職務(wù)。

????????據(jù)知情人士介紹，林明弟是在11月6日左右被檢察機關(guān)的辦案人員從辦公室?guī)ё叩?，當時正是下午上班時間。據(jù)在場者說，當時林剛開始表現(xiàn)得有些驚訝和手足無措，但很快就平靜下來，對辦案人員的要求也很配合。

????????11月20日，東方市下發(fā)任免通知，任命了新的統(tǒng)計局長，并宣布林明弟不再擔任這一職務(wù)。

????????關(guān)于林明弟落馬的原因，東方市民間有多種版本，有稱其在擔任住建局長期間收受了多家開發(fā)商和施工企業(yè)的賄賂，為這些企業(yè)在開發(fā)和施工過程中提供便利;亦有猜測稱，其落馬和國際旅游島商報等媒體前段時間曝光的東方八所中心漁港投資千萬最終卻建成“廢港”事件有關(guān)。

????????八所中心漁港工程成為“廢港”

????????今年5月14日，國際旅游島商報報道了東方市八所中心漁港建設(shè)過程中存在的諸多問題，并指出，正是施工單位的偷工減料和監(jiān)理單位的嚴重失職，造就了八所中心漁港這樣一個徹頭徹尾的豆腐渣工程。

????????據(jù)了解，監(jiān)理、施工招標過程中存在大量圍標串標行為，施工單位偷工減料、弄虛作假，監(jiān)理單位未能履行職責，業(yè)主單位違規(guī)驗收;工程完工未滿一年，防波堤就由于被大浪掏空四腳方塊及胸墻底層墊石，造成部分路面下沉開裂……這些觸目驚心的問題就發(fā)生在海南省“十一五”規(guī)劃重點建設(shè)項目、投資4000萬元、歷時10年的東方市八所中心漁港建設(shè)過程中。

????????省審計廳在瓊審投報【2013】71號《審計報告》中稱，“審計結(jié)果表明，八所中心漁港工程在建設(shè)管理、工程質(zhì)量、工程竣工驗收、工程結(jié)算上存在重大問題，導致漁港成一個‘廢港’，國家財產(chǎn)遭到損失。”

????????宋澤江曾表示徹查“廢港”事件

????????5月17日，東方市市委書記宋澤江在接受媒體記者采訪時首次回應(yīng)此事，表示將徹查到底，論責追究。宋澤江介紹說，2011年八所中心漁港坍塌后，當?shù)卣埾嚓P(guān)專家進行調(diào)查，給出的結(jié)論是因臺風所致，與現(xiàn)在審計廳的調(diào)查結(jié)果出入很大。當他得知專家給出的鑒定結(jié)果時心里認為，單是一次臺風不至于讓新建的堤壩就這樣垮塌了。

????????宋澤江明確表示，對于施工單位、質(zhì)量監(jiān)督部門，包括之前給出鑒定意見的專家，一定徹查到底。

????????記者查詢發(fā)現(xiàn)，2010年林明弟出任住建局長之時，正值八所中心漁港竣工驗收的關(guān)鍵時刻，作為工程建設(shè)主管單位，住建局不但沒有能夠發(fā)現(xiàn)這一工程的嚴重質(zhì)量問題和腐敗問題，還在2011年10月，邀請省內(nèi)有關(guān)單位和專家，為八所中心漁港防波堤損毀質(zhì)量事故進行評估，結(jié)論竟是“防波堤破壞是由于實際波浪(‘納沙’臺風引起)破壞力超過防波堤設(shè)防標準并經(jīng)隨后的‘尼格’臺風進一步擴大造成的?！?/p>

????????不過，這一結(jié)論很快被審計部門戳穿，省審計廳的調(diào)查顯示，2009年10月，漁港驗收未滿一年，“納沙”臺風未至，防波堤就由于被大浪掏空四角方塊及胸墻底層墊石，造成部分路面下沉開裂，表明早已存在工程質(zhì)量問題;而根據(jù)國家海洋局?？诤Ｑ蟓h(huán)境檢測中心站提供的《水文資料統(tǒng)計》，“納沙”臺風并沒有達到50年一遇臺風的級別，未超過防波堤設(shè)防標準，因此臺風并非造成破壞的根本原因。

????????目前，檢察機關(guān)尚未公布林明弟的涉案情況。