母親死后半月才發現

　　經過這場風波，老大和老三成了一條戰線，老二和老四則站在一起。

　　2008年12月14日，輪到老大來接走母親時，兄弟幾人又因房產歸屬問題發生爭執，老大被老二打傷住院，無法照顧老人。后來，在村委會和派出所的調解下，由老二接班照顧。

　　一轉眼到了2009年3月12日，老二的贍養期還有兩天就結束了，他打電話給村主任，請村主任通知老三來接班。到了14號上午，老二離開了母親的住處，并且把門鎖上。

　　村委會一位干部稱，因村委會無法管理家庭事務，并未通知老三前來交接，而老三認為按照輪流贍養的協議，老二還應該再贍養三個月，所以他未去接班。

　　就這樣，直至4月9日，老人的一個孫子前去看望，才發現老人已經死亡。

　　住在柴玉吉西院的鄰居說，3月中旬的一天早上，也就是老二結束瞻養幾天后，她曾聽到過柴玉吉在自家院內喊老伴的名字，還說沒人管她了。

　　后經法醫鑒定，柴玉吉死亡時間在4月9日往前推15天以內。尸體檢驗結論認為，柴玉吉未見致死性疾病，但不排除重度營養不良致多器官功能衰竭死亡，即柴玉吉是餓死的。

　　兄弟四人各執一詞

　　母親去世，到底該由誰負責？四個兒子各執一詞。

　　“老四程一石是主謀，他把老二程一田當槍使，我母親的死和他有直接關系。”老大說，是老二和老四共同謀害了母親。

　　老二則稱，他找人通知了老三接班后才搬出母親的住處，并且在當日中午和晚上，他曾兩次去看望母親，見到老三的妻子給母親送飯，之后他就再也沒有去過其母親的住處。

　　老三認為，老二應該贍養母親6個月，但老二只贍養了3個月，并且沒有通知他去接班，才導致母親死亡，應該由老二負責。

　　“我們心里沒有愧也沒有鬼，已經做到仁至義盡了，也盡職盡責。”老四程一石此前接受媒體采訪時說，“無奈，真是無奈。”

　　檢察機關認為，在母親被餓死的問題上，老大、老二、老三有責任。“因為三個兒子在老人死亡期間都有瞻養的義務，但是三個人都把老人擱置在家中沒有人理，主觀上是有遺棄故意的。”

　　法院經審理后于2010年4月24日作出判決，兄弟三人被判處有期徒刑2至3年。兄弟三人不服判決，均提起上訴。二中院經審理后認為，原審法院判決并無不當，于2010年7月6日作出終審判決，駁回三人的上訴。至此，三人被送往監獄服刑。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀