客人四指劃傷 酒樓判賠5萬

　　在萬龍洲海鮮酒樓的包房內就餐時，史先生不慎被房間內裝飾墻上的金屬片割傷右手，導致四根手指肌腱斷裂。店方將史先生送往醫院治療并免除餐費，但雙方就后續賠償問題發生爭議鬧上法庭。記者昨天從市一中院獲悉，法院終審判決店方賠償史先生各種損失近5萬元。

　　包間內劃斷手指

　　2010年1月28日晚，史先生在萬龍洲海鮮酒樓阜外大街店的包間內就餐時不慎摔倒，被墻上裝飾的金屬片割傷右手。店方的工作人員將史先生送往積水潭醫院就診。經醫院診斷，史先生系“右手食指、中指、無名指以及小指切割傷、屈肌腱、指神經斷裂”。術后，史先生又在康復醫院進行了為期一周的術后抗感染治療，在此期間發生的費用，均由酒店方支付。出院后，史先生返回青島，但隨后又數次來京進行康復治療。

　　事發后，史先生曾多次找到酒樓，希望獲得相應賠償，但雙方始終未能就賠償金額達成一致意見。于是，史先生將酒樓起訴至法院，要求對方賠償各項損失共計12萬余元。

　　因屋內地滑摔倒

　　面對訴訟，萬龍洲酒樓在一審法院庭審時辯稱，事發當日，史先生等人在包房內舉行同學聚會，喝了不少白酒，史先生處于醉酒狀態。當時史先生的座位離墻壁有很遠一段距離，其受傷的真正原因是史先生醉酒后改變座椅重心，在后仰過程中失去平衡，用右手支撐裝飾墻面所致，而并非史先生所說的是因包間內地滑摔倒。因此酒樓認為，史先生受傷是由其自身原因造成，與酒樓不存在因果關系，不同意賠償。

　　此外，酒樓還提及，事發后他們第一時間對史先生進行救助，對其能最終保住手指起到至關重要的作用。酒樓為史先生救助、就醫、手術等事項支付的相關費用，無需史先生返還。

　　酒樓擔主要責任

　　一審庭審期間，司法鑒定中心認定史先生的傷情已構成十級傷殘。一審法院審理后認為，根據酒樓提交的照片以及醫院病歷反映，史先生的手指確實是被酒樓包間內裝飾墻金屬片割傷，且該金屬片物理造型較為鋒利，確實存在安全隱患。但史先生作為具備完全行為能力的自然人，也應注意身邊的安全隱患，并盡量避免意外發生。結合整體案情及史先生的傷情綜合考慮，法院認定酒樓包間裝飾墻金屬片存在的安全隱患應承擔原告受傷的主要責任，而史先生缺乏警惕意識，酒后不慎碰傷應承擔次要責任，雙方具體承擔比例為6比4。

　　最終，一審法院判決萬龍洲海鮮酒樓賠償史先生各項損失共計近5萬元。

　　一審判決后，萬龍洲海鮮酒樓提起上訴。但上訴期間，史先生和酒樓方面均未提交新的證據。市一中院審理后認為，一審法院的該項認定所依據的事實較為清楚，并無不當。萬龍洲酒樓上訴認為一審法院對于當天的就餐費用沒有進行處理的問題，市一中院認為，此問題與本案不屬同一法律關系，就此糾紛，雙方可另行尋求解決。最終，市一中院駁回上訴，維持原判。