據中國之聲《新聞晚高峰》報道，"四川蘆山地震救災中，郭美美事件仍然給我們帶來負面影響。" 中國紅十字會常務副會長趙白鴿的一席話，反應了眼下紅會的尷尬境地。中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永最近表示，他們將重新啟動調查"郭美美事件"。

　　記者：你知道郭美美是誰嗎？

　　市民：知道。

　　記者：她對紅會有什么樣的影響？

　　市民：很惡劣的影響，讓我感覺對紅會的信譽有了質疑。

　　記者：你知道郭美美是誰嗎？

　　市民：知道。就現在大家都不喜歡把錢捐給紅會了吧，之前學校說要統一組織捐款，通過紅會這邊捐款。那我們就不想捐款了唄，給紅會捐錢就是養郭美美的。

　　提起郭美美，很多人還是習慣性把她和紅十字會聯系起來。兩年前，一個自稱"住別墅，開豪車"的20歲女孩郭美美，微博認證身份居然是"中國紅十字會商業總經理"，由此引發了部分網友對中國紅十字會的持續非議。雖然時間過去了近兩年，紅會也多次作出澄清，但郭美美的影響依然沒有消失。在四川蘆山地震后，紅十字會系統、深圳壹基金公募基金會和中國扶貧基金會所收到的捐款最多。但中民慈善信息中心研究部主任宋宗合說，紅會系統接收款物中，個人捐贈僅占一成。

　　宋宗合：壹基金的個人捐贈量在這幾家是最多的，紅會收到的捐贈是大額企業捐贈，個人捐贈很少，普通民眾捐到壹基金流量非常大，但是到紅會還是受到一些影響，它相對比較很少，沿襲了郭美美事件以來的的風波，大家對紅會還是缺乏一定的信任。

　　紅會社會監督委員會，是第三方獨立監督機構，16位委員來自社會各界，具有深厚專業背景和廣泛社會影響，不從紅會領取任何報酬，也和紅會沒有隸屬關系。新聞發言人王永解釋了這回重新啟動調查的原因：

　　王永：雖然紅會已經就調查的結果在2011年的12月31日做了發布和說明，但是這個發布和說明很顯然沒有引起社會普遍的關注，社會公眾普遍認為郭美美和紅會還是有著千絲萬縷的聯系，甚至很多網友認為，郭美美就是紅會貪污腐敗，挪用公款的象征。

　　啟動郭美美事件調查，在紅會社會監督委員會內部也不是頭一回提出，多名委員曾不止一次建議，充分解釋郭美美和紅會關系，是挽回聲譽的重要舉措。眼下，重啟調查，還需要社監委內部一致通過才可以實施。北京師范大學中國公益研究院院長王振耀也是社會監督委員會的成員，他告訴記者，紅會社監委內部關于調查郭美美事件，也有不同意見。

　　王振耀：不同意見主要是在哪里呢，大家覺得現在救災正在進行，能不能等救災工作進展，獲得一定大的進展以后，能不能再來和風細雨的討論。不然這個時候就怕討論郭美美事件，又在討論救災，就覺得會不會干擾主體性工作。

　　之前的調查已經結束，結果也向社會做出發布。即將開始的調查和上一次有什么區別？是要推翻此前的結論嗎？此番調查能否挽回民眾對紅會的信任？

　　說到這次調查，王永認為，民間、 公開、透明，是他們的特點。

　　王永：是調查的主體不同，原來調查的主體可能是政府正式以官方的機構為主，而我們這次調查呢就是由社監委為主體。那么因為社監委是一個民間的機構，他是獨立的第三方，他和紅會沒有任何的利益相關。立案調查的形式也不太一樣，我們會邀請社會公眾來參與，也不排除邀請第三方調查機構來參與我們的調查。第三個就是我們這次的調查會更加的公開、透明，從調查的第一天開始我們就會實時的播報調查的一些進展的情況，如果說對我們的調查方案或者調查的過程中間有什么意見或者建議的話，我們也將及時進行采納。

　　接受記者采訪時，王振耀反復強調，要想取得好效果，就要改變傳統的調查方式：

　　王振耀：如果說社監委自己來調查又是神秘的來調查肯定不行，第一是充分的公開還要參與。例如人家有質疑的人，人家為什么就不能參與呢？不能是變成了誰的機構高誰哪個名望高，他來做調查大家就信，那是我們非常傳統的一個方法。從社監委一開始成立，我的意見就是這樣。(記者陳亮李欣 車麗)

?