黃光裕（資料圖）

　　長達近兩年的股民訴黃光裕內幕交易民事賠償案于12月20日上午10點30分宣判。最終，法院判決，原告方敗訴，即黃光裕無需賠償。

　　值得注意的是，此案是國內正式開庭審理的首例因內幕交易引發的民事訴訟案，但仍以股民敗訴告終。今日早間，資深媒體人李德林(微博)在騰訊微博稱，“一旦法院判決股民勝訴，黃光裕家族就有點窩火了，還有一大批人等著呢。”但未能成為現實。

　　法院的判決依據為，原告方未能舉證其股票損失與黃光裕的內幕交易行為之間有必然的因果關系，故駁回了原告的索賠請求。

　　此前，這一案件的多次開庭，焦點就集中在這一點上。被告方始終認為黃光裕內幕交易行為與原告的損失之間有必然因果聯系。黃光裕方代理律師曾表示：“原告有沒有損失，庭審中并沒有證實，法院會進一步查實。假設原告如果有，原告也需要舉證來證明其損失與我們被告方有因果關系。”

　　而原告方律師曾在11月開庭時稱，為了證明黃光裕內幕交易行為與股價異動的因果關系，“我們已經申請法院調取黃光裕內幕交易的明細，希望法院在開庭時能展示調取的關鍵證據”，并“申請法庭對股民的損失進行鑒定”。然而，今日的敗訴說明這些證據未能獲得法庭認可。

　　對于這一判決結果，原告代理律師表示遺憾，稱將與當事人進行磋商之后再決定是否上訴，而被告代理律師表示這是一次公正的判決，對判決結果表示滿意。

　　2010 年8 月30 日，黃光裕案因非法經營罪、內幕交易罪和單位行賄罪被判處有期徒刑14 年并罰沒人民幣8 億元。隨后，各種民事賠償訴訟接踵而至，其中多位訴訟者是購買中關村（000931.SZ）而遭損失的股民。

　　2010 年9 月，股民李某對黃光裕等人提起“內幕交易賠償”訴訟，索賠金額僅有象征性的155 元。2011 年1 月，北京市第二中級人民法院正式受理該訴訟。2011 年7 月214日， 李某再次對黃光裕提起“內幕交易賠償”訴訟，提出89 萬元的索賠額股民吳某向黃光裕索賠647萬元，合計增至730萬元左右。11月22日的再次開庭，索賠金額又再度降至600多萬元。

　　今年5月22日，最高法發布了《關于辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，同時還發布了兩起內幕交易、泄露內幕信息犯罪典型案例。黃光裕案因“社會危害大”被排在頭名。最高法公布，黃光裕先后兩次進行內幕交易、泄露內幕信息犯罪，成交額共計14.15億元，賬面收益3.09億余元。

?

相關鏈接：

?