“我并不是計較這200元罰款，只是電動車‘無路可走’的情況讓我感到既惱火又無奈。相關部門也沒有給我一個合理的解釋就一味地處罰市民。”9月18日，本網報道了?？谑忻耦櫹壬谒{天路遇到了沒有供電動車走的非機動車道。無奈之下，他將電動車騎上機動車道，結果被交警攔住并處以200元罰款，他對此不服，向?？谑泄簿稚暾埿姓妥h一事，引起許多電動車主的關注。

記者22日獲悉，由于對?？谑泄簿肿鞒鼍S持?？谑泄簿纸痪ш犠鞒龅男姓幜P的決定不服，顧先生又將?？谑泄簿峙c?？谑泄步痪ш犜V至法院，11月21日，?？谑旋埲A區人民法院已經正式受理該案。

顧先生認為，?？谑泄簿旨捌浣痪ш犜谒{天路海府派出所附近南航天橋處明明沒有非機動車道的事實面前公然撒謊，是極其不負責的表現。請求法院依法撤銷?？谑薪痪ш犠鞒龅墓粵Q字【2012】第460100-2900736980號公安交通行政處罰決定書。并對?？谑泄簿旨捌浣痪ш牭倪`法行為進行譴責，維護原告的合法權益。

記者了解到，今年1月1日起正式實施的《?？谑须妱幼孕熊嚬芾磙k法》規定，電動自行車、超標電動自行車應當在非機動車道上行駛。在沒有劃設非機動車道的道路上，車輛應當在車行道右側非機動車行駛范圍引導線內行駛。如非機動車道、引導線內路面被占用，電動自行車、超標電動自行車可借用相鄰的機動車道行駛，并應當在駛過被占用路段后迅速駛回非機動車道、引導線內。同時，禁止駕駛電動自行車、超標電動自行車在道路上逆向行駛。

22日上午，記者在?？谑兴{天路時看到，該路段確實存在顧先生所說的“電動車無路可走”的情況。另外，在藍天路東側有近300米的路段，因建筑施工作業和很多車輛占道停放，侵占了本來就不寬的路面，且由于該路段沒有劃設非機動車道，很多電動車被“逼”在機動車道上行駛。

顧先生表示：“首先我希望城市的交通秩序越來越好，無論市民選擇哪種交通工具出行，都應遵守交通法規。其次，我反對交警執法時偷偷摸摸地藏于樹后或者其他隱蔽處，文明執法，應光明正大。因為處罰的出發點應是維護交通的安全，不能曲解了處罰的手段和目的。最后，我希望我們交警執法時應該在道路規劃合理處進行執法，不能在行人無路可走的地方進行執法?！?/p>

22日下午5點左右，記者致電海口市交警支隊欲了解相關情況，相關工作人員告訴記者，目前法院已經受理了此案，具體情況只能等候法院的裁決。