日本右翼苦心掩蓋、篡改歷史的證據，見劃線處。

?

　　根據日本外交檔案記載，1885年9月22日，沖繩縣令西村拾三根據內務省的命令做了調查，調查的結果是，“該島與前時呈報之大東島地勢不同，恐無疑系與《中山傳信錄》記載之釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。若屬同一地方，則顯然不僅也已為清國冊封原中山王使船所悉，且各附以名稱，作為琉球航海之目標，故是否與此番大東島一樣，調查時即立標仍有所疑慮”。

　　這是他們調查的一個結果。但是，這個結果出來之后他們并沒有善罷甘休，而是繼續調查。第二次調查結果是同年10月21日。第二次調查以后，日本當時的外務卿井上馨又給內務卿山縣有朋寫信稱：“關于沖繩縣與清國福州之間散在的無人島、久米赤島以外二島事宜，該等島嶼亦接近清國國境，與先前完成踏查之大東島相比，發現其面積較小，尤其是清國亦附有島名，近日清國報章等，刊載我政府擬占據臺灣附近清國所屬島嶼之傳聞，對我國抱有猜疑，且屢促清政府之注意。此刻若公然建立國標等舉措，必遭清國疑忌，故當前宜僅限于實際調查及詳細報告其港灣形狀，有無可待日后開發之土地物產等，而建國標及著手開發等，可待他日見機而作。”

　　從其第二次調查結果看，他們明知這個島嶼不是無主地，而中國早就附有島名并警惕日本占島，但還不罷休。后來沖繩縣令西村拾三奉命第三次再度秘密調查，其結論是：“這些島嶼未必與清國完全無關，萬一發生糾紛，如何處置，請速指示”。當時，日本對華戰爭準備尚未就緒，擔心觸動清政府，所以只好暫時作罷，結果一放就是十年。

　　然而，日本右翼勢力則刻意歪曲篡改日本竊取釣魚島的歷史。日本外務省也不談這段歷史。不僅如此，他們還通過對文獻的篡改和斷章取義來欺騙日本公眾。這樣的話，日本民眾當然會對中國不滿。這樣說有什么根據呢？

　　日本沖繩縣“尖閣諸島防衛協會”會長惠忠久1996年出版了一本資料集便是一個很好的證據。作者說那是他近二十幾年苦心研究的成果，包括實際調查的結果。其中有一段文字中間出現：“中略……”，“以下略……”等省略的部分。而被省略刪除的內容就是剛才我給大家展示的日文原文的那一部分，結果這句話就變成了：關于沖繩縣與清國福州之間散在的無人島、久米赤島以外二島事宜……當前宜僅限于實際調查及詳細報告其港灣形狀，有無可待日后開發之土地物產等，而建國標及著手開發等，可待他日見機而作。對照一下上述日本外交文書第18卷外務省檔案原件全文便不難看出，這純屬斷章取義的篡改和掩蓋歷史事實的自欺欺人。

　　直到甲午戰爭前兩個月，即1894年5月12日沖繩縣秘密調查釣魚島的最終結論是：自1885年之后沒有再做實地調查，故難有確報。關于這些島嶼，沒有任何文字記載或口頭傳說佐證這些島嶼是本國的。

　　甲午戰爭爆發后的1894年12月27日，日本內務大臣野村靖發密文給外務大臣陸奧宗光稱：關于“久場島、魚釣島建立所轄標樁事宜”，“今昔形勢已殊，有望提交內閣會議重議此事”（日本外交文書第23卷）。結果，1895年1月14日，日本明治政府不等甲午戰爭結束便迫不及待地通過“內閣決議”，單方面秘密決定將釣魚島劃歸沖繩縣所轄。日本就這樣竊取了釣魚島。三個月以后《馬關條約》一簽署，臺灣及其所有附屬島嶼被迫割讓給日本，無論《馬關條約》是否具體寫明，釣魚島自然包括其中。實際上，日本當時并沒有建所謂“國家標樁”。其原因之一或許是日本吞并臺灣后已覺得無此必要了。如果當時日本認為，《馬關條約》不能涵蓋釣魚島，那肯定還會在該島建立標樁，已確立日本的統治權。直到20世紀60年代，日本才趁當時中蘇關系惡化之際派人登島建碑。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀