廖紅波 43歲，湖南湘潭人，媒體人。

　　■ 對話動機

　　廖紅波個體監督政府的舉動，引發輿論關注。

　　8月21日，湖南寧鄉縣法院開庭審理廖紅波訴玉潭鎮政府不作為一案，駁回了廖紅波的訴訟請求。

　　今年3月起，湘潭人廖紅波向湖南長沙、湘潭等地十余個鎮政府申請公開“三公經費”信息，無一回復。廖紅波認為政府不作為，將數個鎮政府告上法庭。這些案子中廖紅波已敗訴3起。有3個鎮政府在法院立案后，公布了信息。廖紅波的舉動引來不同觀點。有基層官員認為他給政府找麻煩，也有聲音為公民監督政府叫好。□新京報記者孔璞 北京報道

　　【“策劃”】

　　十余鎮政府無一回復

　　新京報：怎么會想到向鎮政府申請公開“三公經費”？

　　廖紅波：是受到去年李勁松律師向國家多部委申請公開“三公經費”的啟示。他向國家各部委申請，我向基層鄉鎮申請，也有對比的意義。

　　新京報：你是以什么理由申請獲取信息的？

　　廖紅波：我提交的理由是，有朋友邀請我撰寫2012年《湖南小康年鑒》的一部分，需要參考資料。

　　新京報：這個理由得到回復了嗎？

　　廖紅波：完全沒有，沒有一個鎮政府給我回復。我向十余個鎮政府發了掛號信，本以為會有一兩個鎮政府提供材料，但一個也沒有。

　　新京報：你沒詢問過不回復的原因？

　　廖紅波：沒有，我已經發出了正式的申請，而且確認鎮政府簽收了，我沒必要再去問。如果他們不答復，我就起訴。根據《政府信息公開條例》規定，他們必須在“15個工作日內答復”。

　　新京報：你從一開始就打算起訴鎮政府？

　　廖紅波：我當然有樂觀的估計，也有最壞的打算。

　　新京報：作為媒體人，“策劃”這樣的事件，不擔心有人說你炒作？

　　廖紅波：我并不是策劃“新聞”，一開始，我也沒打算報道此事，而是想通過這一系列申請和起訴，調研下中國基層信息公開的問題，并希望寫一份研究報告。

　　【回應】

　　“沒事干，干點啥不好”

　　新京報：你向十多個鎮政府提出申請后，沒有收到任何回復？

　　廖紅波：只有一個鎮的辦公室主任收到掛號信的第二天，給我打了個電話。他問我，“你寫這信是什么意思”。我說意思在申請書上已經寫得很明確了。他說“行吧”就掛了電話，再沒音訊。

　　新京報：那你起訴鎮政府后呢？

　　廖紅波：我起訴了5個（起訴6個鎮政府，1個未立案），有3個鎮政府在法院立案后向我提供了“三公信息”。湘潭縣易俗河鎮在立案第二天就把相關資料發給了我。

　　新京報：有沒有鎮政府私下和你溝通，或找人做你工作？

　　廖紅波：政府從沒和我溝通過。只有寧鄉縣一個法官做過我的工作，說灰湯鎮已經把信息提供給你了，不如撤訴吧。

　　新京報：在法庭上，鎮政府的態度如何？

　　廖紅波：有4個鎮政府是代理人到場。只有湘潭市某區的一個鎮政府是鎮長出庭。他抱怨說，如果人人都申請公開信息，那鎮政府別的什么事都不用做了，光回復大家的申請就忙不過來了。

　　新京報：你和鎮政府官員們交流過對此事的看法嗎？

　　廖紅波：沒交流過。能感覺到他們對我的無奈和冷漠。我聽到他們在庭下議論，“從來沒有碰到過這種事情”“這人沒事干，干點啥不好？”

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀